Test di ragionamento verbale EPSO: formato, punteggio minimo e allenamento
Il test di ragionamento verbale EPSO misura la tua capacità di ragionare in modo logico su un testo breve: 20 domande a scelta multipla in 35 minuti.
Candidature chiuse
- Chiusura delle candidature
- Ultima verifica
Bando EPSO/AD/427/26
Parametri ufficiali delle prove
Ogni domanda propone un paragrafo e quattro affermazioni: una sola si deduce dal testo, le altre tre sono vere altrove, esagerate oppure assenti dal paragrafo.
- Domande
- 20
- Durata
- 35min
- Punteggio minimo
- 10/20
- Peso
- 35%
- Punteggio
- 1 pt/domanda
- Eliminatoria
- Sì
- Utile per la graduatoria
- Sì
- Bando
- EPSO/AD/427/26
La prova è eliminatoria: sotto 10/20 la candidatura si ferma lì. Il suo punteggio conta poi per il 35% del punteggio che determina la graduatoria.
Ragionamento verbale
Ragionamento numerico
Ragionamento astratto
Conoscenze dell'UE
Competenze digitali
EUFTE (prova scritta)
Contenuto basato sul bando EPSO/AD/427/26 (C/2026/711). Ultima verifica dei parametri ufficiali: .
In quali concorsi compare questa prova
Il ragionamento verbale è la prova più trasversale del sistema EPSO: apre quasi tutti i concorsi, dagli amministratori generalisti agli assistenti, agli specialisti e ai giuristi linguisti.
I parametri cambiano da un concorso all'altro, ed è qui che si annida il rischio: il numero di domande, la durata e soprattutto il modo in cui si calcola il punteggio minimo non sono gli stessi ovunque. La tabella qui sotto riporta, concorso per concorso, ciò che pubblica la Gazzetta ufficiale.
Da ricordare: in alcuni concorsi il verbale ha un proprio punteggio minimo, in altri confluisce in un punteggio combinato minimo insieme al numerico e all'astratto. Un punteggio basso nel verbale non si recupera allo stesso modo nei due casi.
Administrateurs généralistes (AD 5)EPSO/AD/427/26
Assistants communication (AST 3)EPSO/AST/157/25
Administrateurs audit (AD 7)EPSO/AD/428/26
CAST Permanent (agents contractuels FG I à FG IV)CAST Permanent
Administrateurs fiscalité (AD 6)EPSO/AD/422/25
Administrateurs gestion et connaissance des données (AD 7)EPSO/AD/426/25
Juristes-linguistes CJUE (AD 7)EPSO/AD/424/25
Juristes-linguistes et réviseurs juridiques PE, Conseil, Commission (AD 7)EPSO/AD/423/25
Administrateurs TIC (AD 7)EPSO/AD/429/26
Traducteurs (AD 5)EPSO/AD/414/24 a EPSO/AD/421/24
Le famiglie di concorsi
- AD 5
Amministratori generalisti
- AST 3
Assistenti nella comunicazione (AST 3)
- AD 7
Amministratori nel settore dell’audit (AD 7)
- CAST
Agenti contrattuali (selezione permanente)
- AD 6
Amministratori nel settore della fiscalità (AD 6)
- AD 7
Amministratori nella gestione dei dati e delle conoscenze (AD 7)
- AD 7
Giuristi linguisti CGUE (AD 7)
- AD 7
Giuristi linguisti e revisori giuridici PE, Consiglio, Commissione (AD 7)
- AD 7
Amministratori TIC (AD 7)
- AD 5
Traduttori (AD 5)
Che cosa misura davvero e che cosa non misura
Che cosa misura il test
- La deduzione rigorosa: ciò che il paragrafo consente di concludere, e nulla di più.
- La resistenza alla generalizzazione eccessiva: accorgersi che un «tutti», un «sempre» o un «mai» va oltre il testo.
- La lettura sotto pressione di tempo: con 20 domande in 35 minuti bisogna decidere in fretta, senza rileggere tre volte.
- L'attenzione ai quantificatori, alle date e ai nessi logici («sebbene», «salvo che»), che spostano un'affermazione dal vero al falso.
Che cosa non misura
- Le tue conoscenze: il paragrafo contiene tutto il necessario, e un'affermazione vera nel mondo reale ma assente dal testo qui è sbagliata.
- La tua cultura europea: è oggetto di un'altra prova, la conoscenza dell'Unione europea.
- Il tuo stile di scrittura: non si redige nulla, conta solo la risposta scelta.
- La tua velocità di lettura pura: leggere in fretta senza individuare la domanda non fa guadagnare punti.
Il formato nel dettaglio: i cinque modi di sbagliare
Il bando di concorso non pubblica sottoaree per il ragionamento verbale: fissa il numero di domande, la durata e il punteggio minimo, non una tassonomia. Quella che segue non è dunque un elenco ufficiale, ma la tipologia che ricaviamo dalla nostra banca di domande e che descrive i cinque meccanismi in cui i candidati inciampano davvero.
La deduzione diretta
L'affermazione corretta si deduce dal testo in un solo passaggio. È il caso più semplice e anche il più raro: la difficoltà viene dalle altre tre opzioni.
La generalizzazione eccessiva
Il testo dice «in diversi Stati membri», l'opzione dice «in tutti». L'affermazione è più forte del paragrafo: è falsa, anche se ci va vicino.
L'affermazione vera ma esterna al testo
L'opzione enuncia un fatto esatto sull'Unione europea, che però il paragrafo non dice. Inganna chi conosce l'argomento, non chi legge.
Il ribaltamento del nesso logico
Causa e conseguenza invertite, condizione trasformata in regola generale, eccezione dimenticata. I connettivi «sebbene», «salvo che», «a meno che» sono gli snodi da tenere d'occhio.
Il dato numerico spostato
Una data, una percentuale o una quantità del paragrafo torna nell'opzione, ma riferita all'oggetto sbagliato. La cifra è giusta, l'affermazione no.
Tipologia elaborata da Erudiam sulla propria banca di domande. Il bando di concorso ufficiale non pubblica sottoaree per questa prova: le uniche cifre ufficiali di questa pagina sono quelle della tabella e della fascia in alto, tratte dalla Gazzetta ufficiale.
Prova alcune domande del test
Le domande qui sotto provengono dalla nostra banca di allenamento, nel formato della prova: un paragrafo, quattro affermazioni, una sola deducibile dal testo, con la correzione completa e l'analisi di ogni distrattore.
Soluzione : D
L'affermazione D trova riscontro nella terza frase. L'affermazione A contraddice la prima frase: applicabile dal 2021. L'affermazione B contraddice la seconda frase. L'affermazione C contraddice la terza frase.
A. Data errata: il Regolamento si applica dal 1° gennaio 2021, non dal 2018.
B. Errato: la Corte di giustizia ha confermato la legittimità del Regolamento nel febbraio 2022; non lo ha annullato.
C. Errato: il Regolamento può comportare, e ha effettivamente comportato, la sospensione dei fondi, come dimostrato dalle misure adottate nel dicembre 2022 nei confronti dell'Ungheria.
D. La terza frase lo conferma.
Soluzione : A
L'affermazione A trova riscontro nella terza frase. L'affermazione B contraddice la seconda frase: qualsiasi nazionalità. L'affermazione C contraddice la quarta frase: oltre 13.000. L'affermazione D contraddice la quinta frase: circa 16 miliardi di EUR.
A. La terza frase lo conferma.
B. Il paragrafo afferma che il CER finanzia ricercatori di qualsiasi nazionalità, non solo cittadini dell'UE.
C. Il paragrafo afferma che i progetti sostenuti sono stati più di 13.000 al 2024, non circa 1.300.
D. Il paragrafo indica il bilancio del CER nell'ambito di Orizzonte Europa come pari a circa 16 miliardi di EUR, non 5 miliardi.
Soluzione : A
Testo: «Lanciata dalla NASA il 5 settembre 1977» e «Nel 2013 la NASA ha confermato che Voyager 1 aveva attraversato l'eliopausa nel 2012».
A. Testo: «Lanciata dalla NASA il 5 settembre 1977» e «Nel 2013 la NASA ha confermato che Voyager 1 aveva attraversato l'eliopausa nel 2012».
B. Il paragrafo afferma che Voyager 1 ha sorvolato Giove nel 1979, non Marte.
C. Il paragrafo afferma che la sonda è alimentata da un generatore termoelettrico a radioisotopi al plutonio, non da pannelli solari.
D. Il paragrafo afferma che la sonda sta ancora trasmettendo dati scientifici nel 2025.
Soluzione : C
Il testo afferma: «questo esilio forzato garantì l'influenza mondiale dei principi del Bauhaus». L'affermazione C ne è una parafrasi fedele.
A. A contraddice il testo: il motto del Bauhaus esprimeva «un rifiuto dell'ornamento gratuito», non una predilezione per il design ornamentale.
B. B contraddice il testo: la scuola fu «chiusa nel 1933 sotto la pressione del regime nazista», e non continuò a operare per tutto il secolo.
C. Il testo afferma: «questo esilio forzato garantì l'influenza mondiale dei principi del Bauhaus». L'affermazione C ne è una parafrasi fedele.
D. D contraddice il testo: il Bauhaus fu fondato a Weimar nel 1919 da Walter Gropius, non a Berlino nel 1925 da Mies van der Rohe.
Soluzione : D
Testo: «l'elicottero Ingenuity, primo veicolo a effettuare un volo controllato a propulsione su un altro pianeta, nell'aprile 2021».
A. Il paragrafo afferma che Curiosity ha confermato un ambiente acquatico compatibile con la vita microbica, «senza però rilevare tracce di tale vita».
B. Il paragrafo afferma che nessun campione marziano è stato ancora riportato sulla Terra.
C. Il paragrafo afferma che la Cina è diventata il secondo paese, non il primo, a far atterrare un rover su Marte.
D. Testo: «l'elicottero Ingenuity, primo veicolo a effettuare un volo controllato a propulsione su un altro pianeta, nell'aprile 2021».
Soluzione : B
Testo: «Nell'Unione europea, la quota delle persone di 65 anni e oltre è passata da circa il 14% della popolazione nel 1990 al 21% nel 2022, mentre la quota dei minori di 15 anni è diminuita nello stesso periodo».
A. Contraddice il brano: i modelli non rispondono alle tensioni legate all'invecchiamento «con la stessa equità intergenerazionale».
B. Testo: «Nell'Unione europea, la quota delle persone di 65 anni e oltre è passata da circa il 14% della popolazione nel 1990 al 21% nel 2022, mentre la quota dei minori di 15 anni è diminuita nello stesso periodo».
C. Contraddice il brano: l'invecchiamento risulta dalla «combinazione di due dinamiche: il continuo allungamento della speranza di vita e il persistente calo della fecondità», non dal solo calo della fecondità.
D. Contraddice il brano: il terzo modello menzionato è «socialdemocratico», non un modello «universalista-anglosassone».
Domande redatte da Erudiam a partire da fonti ufficiali dell'UE; l'EPSO non pubblica le prove degli anni precedenti.
Errori frequenti e metodo
L'errore numero uno è rispondere con quello che si sa. Un'affermazione esatta sull'Unione europea ma assente dal paragrafo vale come sbagliata: l'unica domanda da porsi è «lo dice il testo?».
Il secondo è leggere il paragrafo prima della domanda. Nell'ordine inverso si sa che cosa cercare, e la rilettura mirata costa qualche secondo invece di un minuto. Con 20 domande in 35 minuti, sono quei secondi a fare la differenza sul punteggio.
Il terzo è accanirsi. Una domanda su cui ti blocchi costa due domande facili; segnarla e andare avanti vale più che guadagnare un punto e perderne due.
Il metodo che funziona
individuare per prima cosa i quantificatori e i connettivi di ogni opzione, eliminare ciò che va oltre il testo, poi verificare parola per parola l'opzione rimasta rispetto al paragrafo.
Come Erudiam ti prepara a questa prova
- Ogni domanda è corretta opzione per opzione: vedi perché la risposta esatta è deducibile e, soprattutto, per quale meccanismo ciascuno dei tre distrattori è sbagliato.
- La ripetizione dilazionata (algoritmo FSRS) ti ripropone i meccanismi che sbagli, invece di farti fare un test completo dopo l'altro in cui ripassi soprattutto ciò che già sai.
- L'indice di preparazione (ERI) combina copertura, regolarità e percentuale di risposte esatte per dirti se la tua preparazione è sufficiente, su questa prova come sulle altre del concorso.
- I test in condizioni reali riprendono il vincolo di tempo della prova: è lì che si misura la differenza tra saper rispondere e saper rispondere in un minuto.




Domande frequenti sul test di ragionamento verbale
20 domande a scelta multipla in 35 minuti per il concorso per amministratori generalisti, secondo il bando ufficiale (riferimento in fondo alla pagina). I parametri variano da un concorso all'altro: la tabella di questa pagina li mette a confronto.
10 punti su 20 per questo concorso. La prova è eliminatoria e il suo punteggio conta per il 35% del punteggio finale che determina la graduatoria.
Qui non lo affermiamo. I parametri ufficiali che abbiamo rilevato fissano un regime linguistico per il test di conoscenza dell'UE, per il test sulle competenze digitali e per la prova scritta, ma non per il ragionamento verbale. La convocazione individuale e il bando del concorso interessato restano l'unico riferimento.
In quasi tutti. È la prova più trasversale del sistema: si trova dai concorsi per amministratori generalisti a quelli per assistenti, specialisti e giuristi linguisti. La tabella di questa pagina elenca quelli che seguiamo, con i rispettivi parametri esatti.
No, ed è anzi una trappola classica. Il paragrafo contiene tutto il necessario; un'affermazione vera nella realtà ma assente dal testo vale come sbagliata.
Lavorando sui meccanismi dei distrattori invece di fare un test completo dopo l'altro: individua prima quali ti mettono in difficoltà, allenali separatamente, poi rimettiti alla prova in condizioni reali per verificare i progressi con il vincolo di tempo.