EPSO-test verbaal redeneren: format, drempel en training

De EPSO-test verbaal redeneren meet uw vermogen om logisch te redeneren op basis van een korte tekst: 20 meerkeuzevragen in 35 minuten.

Inschrijving gesloten

Sluiting van de inschrijving
Laatst gecontroleerd

Aankondiging EPSO/AD/427/26

Officiële testparameters

Elke vraag bestaat uit een alinea en vier uitspraken: slechts één ervan volgt uit de tekst; de drie andere kloppen buiten de tekst, gaan te ver of staan niet in de alinea.

Vragen
20
Duur
35min
Drempel
10/20
Gewicht
35%
Puntentelling
1 pt/vraag
Eliminerend
Ja
Telt voor rangschikking
Ja
Aankondiging
EPSO/AD/427/26

De test is eliminerend: wie onder 10/20 blijft, valt af. De score telt daarna voor 35 % mee in de eindscore voor de rangschikking.

Administrateurs généralistes (AD 5)EPSO/AD/427/26
Verbaal redeneren
Vragen20
Duur35 min
Taal-
Puntentelling1 pt/vraag
Drempel10/20
EliminerendJa
Telt voor rangschikkingJa
Gewicht35 %
Numeriek redeneren
Vragen10
Duur20 min
Taal-
Puntentelling1 pt/vraag
Drempel10/20 (gecombineerd)
EliminerendJa
Telt voor rangschikkingNee
Gewicht-
Abstract redeneren
Vragen10
Duur10 min
Taal-
Puntentelling1 pt/vraag
Drempel10/20 (gecombineerd)
EliminerendJa
Telt voor rangschikkingNee
Gewicht-
EU-kennis
Vragen30
Duur40 min
TaalL2
Puntentelling1 pt/vraag
Drempel15/30
EliminerendJa
Telt voor rangschikkingJa
Gewicht25 %
Digitale vaardigheden
Vragen40
Duur30 min
TaalL2
Puntentelling1 pt/vraag
Drempel20/40
EliminerendJa
Telt voor rangschikkingJa
Gewicht25 %
EUFTE (schriftelijke test)
Vragen1
Duur40 min
TaalL2
Puntentelling1 pt/vraag
Drempel-
EliminerendJa
Telt voor rangschikkingJa
Gewicht15 %

Inhoud gebaseerd op de aankondiging EPSO/AD/427/26 (C/2026/711). Officiële parameters laatst gecontroleerd: .

In welke vergelijkende onderzoeken deze test voorkomt

Verbaal redeneren is de test die bij EPSO het vaakst terugkomt: hij opent vrijwel elk vergelijkend onderzoek, van generalistische administrateurs tot assistenten, specialisten en juristen-linguïsten.

De parameters verschillen per vergelijkend onderzoek, en daar zit de valkuil: het aantal vragen, de duur en vooral de manier waarop de drempel wordt berekend, zijn niet overal gelijk. De tabel hieronder geeft per vergelijkend onderzoek weer wat in het Publicatieblad staat.

Onthoud vooral dit: in sommige vergelijkende onderzoeken heeft verbaal redeneren een eigen drempel, in andere geldt een gezamenlijke drempel met numeriek en abstract redeneren. Een zwakke score kunt u dus niet overal op dezelfde manier compenseren.

Officiële testparameters
Administrateurs généralistes (AD 5)EPSO/AD/427/26
Vragen20
Duur35 min
Taal-
Drempel10/20
Gewicht35 %
Assistants communication (AST 3)EPSO/AST/157/25
Vragen20
Duur35 min
Taal-
Drempel10/20
Gewicht-
Administrateurs audit (AD 7)EPSO/AD/428/26
Vragen20
Duur35 min
Taal-
Drempel10/20
Gewicht-
CAST Permanent (agents contractuels FG I à FG IV)CAST Permanent
Vragen20
Duur35 min
Taal-
Drempel10/20
Gewicht-
Administrateurs fiscalité (AD 6)EPSO/AD/422/25
Vragen20
Duur35 min
Taal-
Drempel10/20
Gewicht-
Administrateurs gestion et connaissance des données (AD 7)EPSO/AD/426/25
Vragen20
Duur35 min
Taal-
Drempel10/20
Gewicht-
Juristes-linguistes CJUE (AD 7)EPSO/AD/424/25
Vragen20
Duur35 min
Taal-
Drempel20/40 (gecombineerd)
Gewicht-
Juristes-linguistes et réviseurs juridiques PE, Conseil, Commission (AD 7)EPSO/AD/423/25
Vragen10
Duur18 min
Taal-
Drempel15/30 (gecombineerd)
Gewicht-
Administrateurs TIC (AD 7)EPSO/AD/429/26
Vragen20
Duur35 min
Taal-
Drempel10/20
Gewicht-
Traducteurs (AD 5)EPSO/AD/414/24 a EPSO/AD/421/24
Vragen10
Duur18 min
Taal-
Drempel22/40 (gecombineerd)
Gewicht-

De families van vergelijkende onderzoeken

Wat de test werkelijk meet en wat niet

Wat de test meet

  • De strikte gevolgtrekking: wat de alinea toelaat te concluderen, en niets meer.
  • Weerstand tegen overgeneralisatie: zien dat een ‘alle’, ‘altijd’ of ‘nooit’ verder gaat dan de tekst.
  • Lezen onder tijdsdruk: met 20 vragen in 35 minuten moet u snel beslissen, zonder drie keer te herlezen.
  • Oog voor kwantoren, data en logische verbanden (‘hoewel’, ‘tenzij’) die een uitspraak van waar naar onwaar laten kantelen.

Wat de test niet meet

  • Uw kennis: de alinea bevat alles wat nodig is, en een uitspraak die in de werkelijkheid klopt maar niet in de tekst staat, is hier onjuist.
  • Uw kennis van Europa: daarvoor bestaat een andere test, EU-kennis.
  • Uw schrijfstijl: er wordt niets geschreven, alleen het gekozen antwoord telt.
  • Uw pure leessnelheid: snel lezen zonder de vraag te doorzien levert geen punten op.

Het format in detail: de vijf manieren om de fout in te gaan

De aankondiging van een vergelijkend onderzoek vermeldt geen subdomeinen voor verbaal redeneren: ze legt het aantal vragen, de duur en de drempel vast, geen typologie. Wat hierna volgt is dus geen officiële lijst, maar de indeling die wij uit onze eigen vragenbank afleiden en die de vijf mechanismen beschrijft waar kandidaten in de praktijk op stuiten.

  1. De directe gevolgtrekking

    De juiste uitspraak volgt in één stap uit de tekst. Dat is het eenvoudigste geval en meteen het zeldzaamste: de moeilijkheid zit in de drie andere opties.

  2. De overgeneralisatie

    De tekst zegt ‘in verschillende lidstaten’, de optie zegt ‘in alle lidstaten’. De uitspraak is sterker dan de alinea en dus onjuist, ook al ligt zij er dicht tegenaan.

  3. De uitspraak die buiten de tekst klopt

    De optie noemt een correct feit over de Europese Unie dat niet in de alinea staat. Ze misleidt de kandidaat die het onderwerp kent, niet wie aandachtig leest.

  4. De omgekeerde logische relatie

    Oorzaak en gevolg verwisseld, een voorwaarde die een algemene regel wordt, een vergeten uitzondering. De scharnierwoorden ‘hoewel’, ‘tenzij’ en ‘behalve als’ verdienen uw aandacht.

  5. Het verplaatste cijfer

    Een datum, percentage of hoeveelheid uit de alinea keert terug in de optie, maar gekoppeld aan het verkeerde element. Het cijfer klopt, de uitspraak niet.

Typologie opgesteld door Erudiam op basis van de eigen vragenbank. De officiële aankondiging van een vergelijkend onderzoek vermeldt geen subdomeinen voor deze test: de enige officiële cijfers op deze pagina zijn die van de tabel en de banner, ontleend aan het Publicatieblad.

Probeer vragen van deze test

De onderstaande vragen komen uit onze vragenbank, in het format van de test: één alinea, vier uitspraken, waarvan er slechts één uit de tekst volgt, met de volledige uitwerking en de analyse van elke afleider.

Vraag 1 / 6

De sonde Voyager 1, gelanceerd door de NASA op 5 september 1977, is tot op heden het verst van de aarde verwijderde door de mens gemaakte object. Zij vloog in 1979 langs Jupiter en in 1980 langs Saturnus, wat belangrijke ontdekkingen mogelijk maakte over de ringen en manen van deze planeten, alvorens haar weg naar het buitenste zonnestelsel voort te zetten. In 2013 bevestigde de NASA dat Voyager 1 in 2012 de heliopauze (de grens tussen de overheersende invloed van de zonnewind en het interstellaire medium) had overschreden en daarmee het eerste door de mens gebouwde object werd dat de interstellaire ruimte binnentrad. De sonde zendt in 2025 nog steeds wetenschappelijke gegevens uit, aangedreven door een thermo-elektrische radio-isotopengenerator op plutonium, waarvan het vermogen geleidelijk afneemt. De missie wordt naar verwachting rond 2030 beëindigd.

Welke van de volgende beweringen is correct?

Uitwerking : A

Tekst: “gelanceerd door de NASA op 5 september 1977” en “In 2013 bevestigde de NASA dat Voyager 1 in 2012 de heliopauze had overschreden”.

A. Tekst: “gelanceerd door de NASA op 5 september 1977” en “In 2013 bevestigde de NASA dat Voyager 1 in 2012 de heliopauze had overschreden”.

B. De alinea stelt dat Voyager 1 in 1979 langs Jupiter vloog, niet langs Mars.

C. De alinea stelt dat de sonde wordt aangedreven door een thermo-elektrische radio-isotopengenerator op plutonium, niet door zonnepanelen.

D. De alinea stelt dat de sonde in 2025 nog steeds wetenschappelijke gegevens verzendt.

Vragen opgesteld door Erudiam op basis van officiële EU-bronnen; EPSO publiceert geen eerdere examens.

Veelgemaakte fouten en aanpak

  1. Fout nummer één is antwoorden met wat u al weet. Een uitspraak die over de Europese Unie klopt maar niet in de alinea staat, telt als onjuist: de enige vraag is of de tekst het zegt.

  2. De tweede is de alinea lezen vóór de vraag. Andersom weet u waarnaar u zoekt, en kost gericht herlezen enkele seconden in plaats van een minuut. Bij 20 vragen in 35 minuten bepalen die seconden uw score.

  3. De derde is blijven vastbijten. Eén vraag waarop u vastloopt, kost u twee makkelijke vragen; beter doorgaan dan één punt winnen en er twee verliezen.

De aanpak die werkt

eerst de kwantoren en verbindingswoorden van elke optie opsporen, alles wegstrepen wat verder gaat dan de tekst, en de overgebleven optie woord voor woord met de alinea vergelijken.

Hoe Erudiam u op deze test voorbereidt

  • Elke vraag wordt optie voor optie uitgewerkt: u ziet waarom het juiste antwoord uit de tekst volgt, en vooral via welk mechanisme elk van de drie afleiders faalt.
  • De gespreide herhaling (FSRS-algoritme) laat de mechanismen die u nog niet beheerst opnieuw terugkomen, in plaats van u volledige tests te laten afwerken waarin u vooral herhaalt wat u al kent.
  • De voorbereidingsindex (ERI) combineert dekking, regelmaat en slaagpercentage om aan te geven of u klaar bent, voor deze test en voor de andere tests van het vergelijkend onderzoek.
  • De tests onder echte omstandigheden bootsen de tijdsdruk van het examen na: daar blijkt het verschil tussen kunnen antwoorden en kunnen antwoorden binnen een minuut.
Erudiam-dashboard op de computer: reeks, niveau en missie van de dag.Erudiam-dashboard op de computer: reeks, niveau en missie van de dag.
Erudiam-dashboard op de smartphone: reeks en missie van de dag.Erudiam-dashboard op de smartphone: reeks en missie van de dag.

Veelgestelde vragen over de test verbaal redeneren

Inhoud gebaseerd op de aankondiging EPSO/AD/427/26 (C/2026/711). Officiële parameters laatst gecontroleerd: . Pagina laatst gewijzigd: .

  • Geschreven en gecontroleerd door Jean de Loynes

20 meerkeuzevragen in 35 minuten voor het vergelijkend onderzoek voor generalistische administrateurs, volgens de officiële aankondiging (referentie onderaan de pagina). De parameters verschillen per vergelijkend onderzoek: de tabel op deze pagina vergelijkt ze.