Prueba de razonamiento verbal de la EPSO: formato, puntuación mínima y entrenamiento
La prueba de razonamiento verbal de la EPSO mide su capacidad de razonar con lógica a partir de un texto breve: 20 preguntas de opciones múltiples en 35 minutos.
Candidaturas cerradas
- Cierre de candidaturas
- Última verificación
Convocatoria EPSO/AD/427/26
Parámetros oficiales de las pruebas
Cada pregunta presenta un párrafo y cuatro afirmaciones: solo una se deduce del texto, las otras tres son ciertas en otro contexto, exageradas o ausentes del párrafo.
- Preguntas
- 20
- Duración
- 35min
- Puntuación mínima
- 10/20
- Peso
- 35%
- Baremo
- 1 pt/pregunta
- Eliminatoria
- Sí
- Clasificatoria
- Sí
- Convocatoria
- EPSO/AD/427/26
La prueba es eliminatoria: por debajo de 10 sobre 20, la candidatura no sigue adelante. Después, su puntuación pondera un 35 % en la nota de clasificación.
Razonamiento verbal
Razonamiento numérico
Razonamiento abstracto
Conocimientos de la UE
Competencias digitales
EUFTE (prueba escrita)
Contenido basado en la convocatoria EPSO/AD/427/26 (C/2026/711). Última verificación de los parámetros oficiales: .
En qué oposiciones aparece esta prueba
El razonamiento verbal es la prueba más transversal del sistema de la EPSO: abre casi todas las oposiciones, desde las de administradores generalistas hasta las de asistentes, especialistas y juristas lingüistas.
Los parámetros cambian de una oposición a otra, y ahí está la trampa: el número de preguntas, la duración y sobre todo la forma de calcular la puntuación mínima no son iguales en todas. La tabla siguiente recoge, oposición por oposición, lo que publica el Diario Oficial.
Conviene recordarlo: en unas oposiciones el razonamiento verbal tiene su propia puntuación mínima y en otras se integra en una puntuación mínima combinada con el numérico y el abstracto. Una puntuación baja en verbal no se compensa igual en un caso que en otro.
Administrateurs généralistes (AD 5)EPSO/AD/427/26
Assistants communication (AST 3)EPSO/AST/157/25
Administrateurs audit (AD 7)EPSO/AD/428/26
CAST Permanent (agents contractuels FG I à FG IV)CAST Permanent
Administrateurs fiscalité (AD 6)EPSO/AD/422/25
Administrateurs gestion et connaissance des données (AD 7)EPSO/AD/426/25
Juristes-linguistes CJUE (AD 7)EPSO/AD/424/25
Juristes-linguistes et réviseurs juridiques PE, Conseil, Commission (AD 7)EPSO/AD/423/25
Administrateurs TIC (AD 7)EPSO/AD/429/26
Traducteurs (AD 5)EPSO/AD/414/24 a EPSO/AD/421/24
Las familias de oposiciones
- AD 5
Administradores generalistas
- AST 3
Asistentes de comunicación (AST 3)
- AD 7
Administradores en el ámbito de la auditoría (AD 7)
- CAST
Agentes contractuales (permanente)
- AD 6
Administradores de fiscalidad (AD 6)
- AD 7
Administradores de gestión de datos e inteligencia de datos (AD 7)
- AD 7
Juristas lingüistas del TJUE (AD 7)
- AD 7
Juristas lingüistas y juristas revisores PE, Consejo, Comisión (AD 7)
- AD 7
Administradores de TIC (AD 7)
- AD 5
Traductores (AD 5)
Lo que mide realmente y lo que no mide
Lo que sí mide la prueba
- La deducción estricta: lo que el párrafo permite concluir, y nada más.
- La resistencia a la generalización excesiva: detectar que un «todos», un «siempre» o un «nunca» va más lejos que el texto.
- La lectura bajo presión de tiempo: con 20 preguntas en 35 minutos, hay que decidir rápido y sin releer tres veces.
- La atención a los cuantificadores, las fechas y los conectores lógicos («aunque», «salvo si»), que convierten una afirmación verdadera en falsa.
Lo que no mide
- Sus conocimientos: el párrafo contiene todo lo necesario, y una afirmación cierta en el mundo real pero ausente del texto se considera falsa aquí.
- Su cultura europea: de eso se ocupa otra prueba, la de conocimientos sobre la Unión Europea.
- Su estilo de redacción: no se redacta nada, solo cuenta la opción elegida.
- Su velocidad de lectura sin más: leer deprisa sin identificar la pregunta no suma puntos.
El formato en detalle: las cinco maneras de fallar
La convocatoria de oposición no publica subdominios para el razonamiento verbal: fija el número de preguntas, la duración y la puntuación mínima, no una taxonomía. Lo que sigue no es, por tanto, una lista oficial, sino la tipología que extraemos de nuestro propio banco de preguntas y que describe las cinco mecánicas con las que se encuentran realmente las personas candidatas.
La deducción directa
La afirmación correcta se deduce del texto en un solo paso. Es el caso más sencillo y también el más raro: la dificultad viene de las otras tres opciones.
La generalización excesiva
El texto dice «en varios Estados miembros» y la opción dice «en todos». La afirmación es más fuerte que el párrafo: es falsa, aunque se le parezca mucho.
La afirmación cierta fuera del texto
La opción enuncia un hecho exacto sobre la Unión Europea que el párrafo no dice. Atrapa a quien conoce el tema, no a quien lee.
La inversión del conector lógico
Causa y consecuencia invertidas, una condición convertida en regla general, una excepción olvidada. Los conectores «aunque», «salvo si» y «a menos que» son las bisagras que hay que vigilar.
El dato numérico desplazado
Una fecha, un porcentaje o una cantidad del párrafo reaparece en la opción, pero vinculada al objeto equivocado. La cifra es correcta; la afirmación, no.
Tipología elaborada por Erudiam a partir de su banco de preguntas. La convocatoria oficial de la oposición no publica subdominios para esta prueba: las únicas cifras oficiales de esta página son las de la tabla y del encabezado, tomadas del Diario Oficial.
Practique con algunas preguntas de la prueba
Las preguntas siguientes proceden de nuestro banco de entrenamiento, en el formato de la prueba: un párrafo, cuatro afirmaciones, una sola deducible del texto, con la solución completa y el análisis de cada distractor.
Solución : B
Texto: «En la Unión Europea, la proporción de personas de 65 años o más pasó de alrededor del 14 % de la población en 1990 al 21 % en 2022, mientras que la proporción de menores de 15 años disminuyó durante el mismo período».
A. Contradice el texto: los modelos no responden a las tensiones relacionadas con el envejecimiento «con la misma equidad intergeneracional».
B. Texto: «En la Unión Europea, la proporción de personas de 65 años o más pasó de alrededor del 14 % de la población en 1990 al 21 % en 2022, mientras que la proporción de menores de 15 años disminuyó durante el mismo período».
C. Contradice el texto: el envejecimiento resulta de «la combinación de dos dinámicas: la prolongación continua de la esperanza de vida y la caída persistente de la fecundidad», no de la fecundidad únicamente.
D. Contradice el texto: el tercer modelo mencionado es el «socialdemócrata», no un modelo «universalista-anglosajón».
Solución : D
La afirmación D está respaldada por la tercera frase. La afirmación A contradice la primera frase: aplicable desde 2021. La afirmación B contradice la segunda frase. La afirmación C contradice la tercera frase.
A. Fecha incorrecta: el Reglamento es aplicable desde el 1 de enero de 2021, no desde 2018.
B. Incorrecto: el Tribunal de Justicia confirmó la legalidad del Reglamento en febrero de 2022; no lo anuló.
C. Incorrecto: el Reglamento puede dar lugar, y de hecho dio lugar, a la suspensión de fondos, como demuestran las medidas adoptadas en diciembre de 2022 contra Hungría.
D. La tercera frase lo respalda.
Solución : C
El texto señala: «este exilio forzoso aseguró la influencia mundial de los principios de la Bauhaus». La afirmación C parafrasea fielmente este texto.
A. A contradice el texto: el lema de la Bauhaus expresaba «un rechazo del ornamento gratuito», no una preferencia por el diseño ornamentado.
B. B contradice el texto: la escuela fue «Cerrada en 1933 bajo la presión del régimen nazi», no mantuvo su actividad a lo largo del siglo.
C. El texto señala: «este exilio forzoso aseguró la influencia mundial de los principios de la Bauhaus». La afirmación C parafrasea fielmente este texto.
D. D contradice el texto: la Bauhaus fue fundada en Weimar en 1919 por Walter Gropius, no en Berlín en 1925 por Mies van der Rohe.
Solución : D
Texto: «el helicóptero Ingenuity, el primer vehículo en realizar un vuelo motorizado controlado en otro planeta, en abril de 2021».
A. El párrafo indica que Curiosity confirmó un entorno acuoso compatible con la vida microbiana, «pero no detectó ningún rastro de ella».
B. El párrafo indica que hasta la fecha no se han traído muestras marcianas a la Tierra.
C. El párrafo indica que China se convirtió en el segundo país, no en el primero, en hacer aterrizar un róver en Marte.
D. Texto: «el helicóptero Ingenuity, el primer vehículo en realizar un vuelo motorizado controlado en otro planeta, en abril de 2021».
Solución : A
La afirmación A está respaldada por la tercera frase. La afirmación B contradice la segunda frase: cualquier nacionalidad. La afirmación C contradice la cuarta frase: más de 13 000. La afirmación D contradice la quinta frase: unos 16 000 millones de euros.
A. La tercera frase lo respalda.
B. El párrafo indica que el CEI financia a investigadores de cualquier nacionalidad, no solo a nacionales de la UE.
C. El párrafo indica que se han apoyado más de 13 000 proyectos hasta 2024, no alrededor de 1 300.
D. El párrafo cifra el presupuesto del CEI en el marco de Horizonte Europa en alrededor de 16 000 millones de euros, no en 5 000 millones.
Solución : A
Texto: «Lanzada por la NASA el 5 de septiembre de 1977» y «En 2013, la NASA confirmó que la Voyager 1 había cruzado la heliopausa en 2012».
A. Texto: «Lanzada por la NASA el 5 de septiembre de 1977» y «En 2013, la NASA confirmó que la Voyager 1 había cruzado la heliopausa en 2012».
B. El párrafo indica que la Voyager 1 sobrevoló Júpiter en 1979, no Marte.
C. El párrafo indica que la sonda está alimentada por un generador termoeléctrico de radioisótopos de plutonio, no por paneles solares.
D. El párrafo indica que la sonda sigue transmitiendo datos científicos en 2025.
Preguntas redactadas por Erudiam a partir de fuentes oficiales de la UE; la EPSO no publica exámenes de convocatorias anteriores.
Errores frecuentes y método
El error número uno es responder con lo que uno sabe. Una afirmación exacta sobre la Unión Europea pero ausente del párrafo se cuenta como falsa: la única pregunta planteada es si el texto lo dice.
El segundo es leer el párrafo antes que la pregunta. Si se hace al revés, se sabe qué buscar, y la relectura selectiva cuesta unos segundos en lugar de un minuto. Con 20 preguntas en 35 minutos, esos segundos deciden la nota.
El tercero es obstinarse. Una pregunta que bloquea cuesta dos preguntas fáciles; marcarla y seguir vale más que ganar un punto y perder dos.
El método que funciona
identificar primero los cuantificadores y los conectores de cada opción, descartar todo lo que va más allá del texto y después comparar palabra por palabra la opción restante con el párrafo.
Cómo entrena Erudiam esta prueba
- Cada pregunta se corrige opción por opción: verá por qué la respuesta correcta es deducible y, sobre todo, por qué mecanismo falla cada uno de los tres distractores.
- La repetición espaciada (algoritmo FSRS) reprograma las mecánicas en las que falla, en lugar de hacerle encadenar pruebas completas en las que sobre todo repasa lo que ya domina.
- El índice de preparación (ERI) combina cobertura, regularidad y tasa de aciertos para indicarle si su preparación es suficiente, tanto en esta prueba como en las demás de la oposición.
- Las pruebas en condiciones reales reproducen la presión de tiempo del examen: ahí se mide la diferencia entre saber responder y saber responder en un minuto.




Preguntas frecuentes sobre la prueba de razonamiento verbal
20 preguntas de opciones múltiples en 35 minutos para la oposición de administradores generalistas, según la convocatoria oficial (referencia al pie de la página). Los parámetros varían según la oposición: la tabla de esta página las compara.
10 puntos sobre 20 en esta oposición. La prueba es eliminatoria y su puntuación pondera un 35 % en la nota final que sirve para la clasificación.
No lo afirmamos aquí. Los parámetros oficiales que hemos consultado fijan un régimen lingüístico para los conocimientos sobre la Unión Europea, las competencias digitales y la prueba escrita, pero no para el razonamiento verbal. La convocatoria de oposición correspondiente y la citación individual siguen siendo la única referencia.
En casi todas. Es la prueba más transversal del sistema: aparece desde las oposiciones de administradores generalistas hasta las de asistentes, especialistas y juristas lingüistas. La tabla de esta página enumera las que seguimos, con sus parámetros exactos.
No, y precisamente esa es una trampa clásica. El párrafo contiene todo lo necesario; una afirmación cierta en la realidad pero ausente del texto se cuenta como falsa.
Trabajando las mecánicas de los distractores en lugar de encadenar pruebas completas: identifique primero cuáles le hacen fallar, entrénelas por separado y vuelva después a hacer pruebas en condiciones reales para confirmar el avance con el tiempo limitado.