Prueba de razonamiento numérico de la EPSO: formato, puntuación mínima y entrenamiento
La prueba de razonamiento numérico de la EPSO mide su capacidad para leer una tabla o un gráfico y obtener de ellos el valor correcto: 10 preguntas de opciones múltiples en 20 minutos.
Candidaturas cerradas
- Cierre de candidaturas
- Última verificación
Convocatoria EPSO/AD/427/26
Parámetros oficiales de las pruebas
Los datos se facilitan y no se exigen conocimientos matemáticos avanzados: se trata de porcentajes, ratios, variaciones y medias, con un tiempo muy ajustado.
- Preguntas
- 10
- Duración
- 20min
- Puntuación mínima
- 10/20 (combinada)
- Peso
- -
- Baremo
- 1 pt/pregunta
- Eliminatoria
- Sí
- Clasificatoria
- No
- Convocatoria
- EPSO/AD/427/26
La puntuación mínima no es individual: esta prueba se puntúa junto con la de razonamiento abstracto, y es la suma de ambas la que debe alcanzar 10 sobre 20.
Razonamiento verbal
Razonamiento numérico
Razonamiento abstracto
Conocimientos de la UE
Competencias digitales
EUFTE (prueba escrita)
Contenido basado en la convocatoria EPSO/AD/427/26 (C/2026/711). Última verificación de los parámetros oficiales: .
En qué oposiciones figura esta prueba
El razonamiento numérico acompaña al razonamiento verbal en casi todas las oposiciones de la EPSO, desde los administradores generalistas hasta los asistentes y los especialistas.
La tabla siguiente recoge, oposición por oposición, la configuración publicada en el Diario Oficial: número de preguntas, duración y, sobre todo, forma de calcular la puntuación mínima.
Este último punto es decisivo: según la oposición, el razonamiento numérico se puntúa solo, junto con el abstracto, o junto con el verbal y el abstracto a la vez. La estrategia de preparación no es la misma en los tres casos.
Administrateurs généralistes (AD 5)EPSO/AD/427/26
Assistants communication (AST 3)EPSO/AST/157/25
Administrateurs audit (AD 7)EPSO/AD/428/26
CAST Permanent (agents contractuels FG I à FG IV)CAST Permanent
Administrateurs fiscalité (AD 6)EPSO/AD/422/25
Administrateurs gestion et connaissance des données (AD 7)EPSO/AD/426/25
Juristes-linguistes CJUE (AD 7)EPSO/AD/424/25
Juristes-linguistes et réviseurs juridiques PE, Conseil, Commission (AD 7)EPSO/AD/423/25
Administrateurs TIC (AD 7)EPSO/AD/429/26
Traducteurs (AD 5)EPSO/AD/414/24 a EPSO/AD/421/24
Las familias de oposiciones
- AD 5
Administradores generalistas
- AST 3
Asistentes de comunicación (AST 3)
- AD 7
Administradores en el ámbito de la auditoría (AD 7)
- CAST
Agentes contractuales (permanente)
- AD 6
Administradores de fiscalidad (AD 6)
- AD 7
Administradores de gestión de datos e inteligencia de datos (AD 7)
- AD 7
Juristas lingüistas del TJUE (AD 7)
- AD 7
Juristas lingüistas y juristas revisores PE, Consejo, Comisión (AD 7)
- AD 7
Administradores de TIC (AD 7)
- AD 5
Traductores (AD 5)
Lo que mide realmente y lo que no mide
Lo que sí mide la prueba
- La lectura exacta de una tabla: encontrar la celda correcta, en el cruce adecuado de fila y columna, a la primera.
- Las cuatro operaciones que aparecen una y otra vez: porcentaje, variación porcentual, ratio y media.
- La atención a las unidades y a los órdenes de magnitud: miles frente a millones, euros frente a porcentajes, valor absoluto frente a variación.
- La gestión del tiempo: con 10 preguntas en 20 minutos, cada pregunta dispone de dos minutos, cálculo incluido.
Lo que no mide
- Matemáticas avanzadas: ni álgebra, ni estadística inferencial, ni geometría.
- Su capacidad de calcular mentalmente: el formato prevé una ayuda al cálculo, la dificultad está en otra parte.
- Sus conocimientos de economía: los datos de la tabla bastan, y una intuición sobre el mundo real no sustituye a una lectura exacta.
- Su memoria: no hay nada que memorizar, todo está a la vista.
El formato en detalle: los cinco cálculos que se repiten
La convocatoria de oposición no publica subámbitos para el razonamiento numérico: fija el número de preguntas, la duración y la forma de calcular la puntuación mínima, no una taxonomía. Lo que sigue no es, por tanto, una lista oficial, sino la tipología que extraemos de nuestro propio banco de preguntas y que cubre lo esencial de lo que encuentran las personas candidatas.
La lectura directa
El valor solicitado está en la tabla, en un cruce concreto. La única dificultad consiste en no equivocarse de fila, de columna o de unidad.
El porcentaje sobre un total
Qué parte representa un valor dentro de un conjunto. La trampa está en el denominador: el total de la columna, el de la fila o el total general no dan el mismo resultado.
La variación porcentual
La diferencia entre dos periodos referida al valor de partida. Confundir la variación en puntos con la variación porcentual es el error más frecuente de toda la prueba.
La ratio y el valor por habitante
Dividir una magnitud entre otra para comparar países de tamaños distintos. La palabra que hay que detectar es «por»: por habitante, por empresa, por año.
La media y la estimación
Media de una columna, u orden de magnitud suficiente para descartar tres opciones. A menudo, redondear pronto ahorra más tiempo que calcular con exactitud.
Tipología elaborada por Erudiam a partir de su banco de preguntas. La convocatoria oficial no publica subámbitos para esta prueba: las únicas cifras oficiales de esta página son las de la tabla y las del encabezado, tomadas del Diario Oficial.
Practique con algunas preguntas de la prueba
Las preguntas siguientes proceden de nuestro banco de entrenamiento, en el formato de la prueba: una tabla de datos, una pregunta, cuatro opciones, con la solución numérica y el análisis de cada distractor.
Solución : E
En la columna «Flota de bicicletas compartidas», la fila «Ámsterdam» indica 12 000. En la columna «Carriles bici (km)», la fila «Ámsterdam» indica 767. Una ratio es una división, en el orden indicado: 12 000 / 767 = 15,6453, es decir, 15,65 redondeado a dos decimales. Ninguna opción muestra 15,65, por lo que la respuesta correcta es la E. La trampa A (0,06) procede de invertir la división: 767 / 12 000.
A. 0,06 = división invertida (767/12 000)
B. 12,00 = bicicletas/1 000, cálculo erróneo
C. 18,18 = París (20 000/1 100)
D. 19,51 = Copenhague (8 000/410)
E. 12 000 / 767 = 15,6453 ≈ 15,65. Ninguna de las opciones coincide con 15,65, por lo que la respuesta correcta es la E.
Solución : D
En la columna «2021», la fila «Países Bajos» indica 81,7. En la columna «2024», la misma fila indica 83,8. Una variación en puntos porcentuales se obtiene restando: 83,8 − 81,7 = 2,1, es decir, +2,1 puntos porcentuales, por lo que la respuesta correcta es la D. La principal trampa es la B (+1,8 puntos porcentuales), que se obtiene al leer la columna «2023» (83,5) en lugar de la «2024», ya que 83,5 − 81,7 = 1,8.
A. +1,5 puntos porcentuales: valor demasiado bajo.
B. +1,8 puntos porcentuales resulta de leer 2023 en lugar de 2024: 83,5 − 81,7 = 1,8.
C. +1,9 puntos porcentuales: valor demasiado bajo.
D. 83,8 − 81,7 = 2,1 puntos porcentuales.
E. +2,5 puntos porcentuales: valor demasiado alto.
Solución : A
Se toma la columna «CO2 (t/hab.)» de los seis países: 5,2; 7,8; 4,1; 5,5; 6,7 y 4,3. Una media simple da el mismo peso a cada país, con independencia de su población. (5,2 + 7,8 + 4,1 + 5,5 + 6,7 + 4,3) / 6 = 33,6 / 6 = 5,6 t/hab., opción A. La opción B (6,7) divide entre 5 en lugar de entre 6, y la C (33,6) es la suma sin dividir.
A. (5,2+7,8+4,1+5,5+6,7+4,3)/6 = 33,6/6 = 5,6.
B. 6,7 = /5 en lugar de /6
C. 33,6 = suma sin división
D. 5,5: valor demasiado bajo.
Solución : E
En la fila «Italia» se leen las columnas «Mujeres» y «Hombres»: 38,4 y 34,7. La diferencia se mide en puntos porcentuales, restando: 38,4 menos 34,7 = +3,7 puntos porcentuales. No debe usarse la columna «Total» (36,5), que no responde a la pregunta, ni confundirse esta diferencia con la variación relativa (38,4 / 34,7, en torno a +11 %), una relación muy distinta de la diferencia en puntos que se pide aquí.
A. +1,0: valor demasiado bajo.
B. +1,5: valor demasiado bajo.
C. +2,5: valor demasiado bajo.
D. +3,0: valor demasiado bajo.
E. 38,4 − 34,7 = 3,7 puntos porcentuales.
Solución : D
Se toma la columna «Velocidad media de los coches (km/h)» de las seis capitales: 14, 24, 20, 22, 23 y 21. Una media simple da el mismo peso a cada ciudad, con independencia de su tamaño. (14 + 24 + 20 + 22 + 23 + 21) / 6 = 124 / 6 = 20,67, que redondeado da 20,7 km/h, opción D. La opción A (24,8 km/h) divide entre 5 en lugar de entre 6, y la C (20,6 km/h) redondea a la baja de forma incorrecta.
A. 24,8 = /5 en lugar de /6
B. 124,0 = suma sin división
C. 20,6 = redondeo incorrecto
D. (14 + 24 + 20 + 22 + 23 + 21) / 6 = 124 / 6 = 20,6666 ≈ 20,7 km/h.
Solución : C
En la columna «2023» se leen la fila «Alemania» (17,6) y la fila «Estonia» (21,0). La ratio entre Alemania y Estonia se calcula dividiendo el valor de Alemania entre el de Estonia, en ese orden: 17,6 / 21,0 = 0,8381, es decir, 83,8 % redondeado a un decimal. Una ratio no tiene unidad: la brecha salarial de Alemania equivale al 83,8 % de la de Estonia. Invertir el orden daría 21,0 / 17,6 = 1,19, o sea, 119 %, un valor que no figura entre las opciones.
A. 82,0 %: valor demasiado bajo.
B. 83,0 % redondea a la baja.
C. 17,6/21,0 = 83,81 % → 83,8 %.
D. 85,0 %: valor demasiado alto.
E. 86,5 %: valor demasiado alto.
Preguntas redactadas por Erudiam a partir de fuentes oficiales de la UE; la EPSO no publica exámenes de convocatorias anteriores.
Errores frecuentes y método
El error más costoso es confundir puntos y porcentaje. Pasar del 20 % al 25 % son cinco puntos más, pero un veinticinco por ciento de subida. Ambas respuestas figuran casi siempre entre las opciones.
El segundo es calcular antes de haber leído la pregunta entera. Muchas preguntas piden una comparación o una clasificación, no un valor: la opción correcta se encuentra entonces sin completar el cálculo.
El tercero es la unidad. Una tabla en miles y una opción en millones solo se distinguen por un factor de mil: comprobar el encabezado de la columna antes de plantear el cálculo cuesta tres segundos y salva la pregunta.
El método que funciona
leer la pregunta, localizar las dos o tres celdas útiles, estimar el orden de magnitud, descartar y calcular con precisión solo si quedan dos opciones.
Cómo entrena Erudiam esta prueba
- Cada solución muestra el cálculo completo, no solo el valor correcto: verá de dónde sale el denominador y por qué cada uno de los tres distractores corresponde a un error de método identificable.
- La repetición espaciada (algoritmo FSRS) reprograma los tipos de cálculo en los que falla, en lugar de hacerle encadenar pruebas completas.
- El índice de preparación (ERI) combina cobertura, regularidad y tasa de aciertos para indicar si su preparación es suficiente, tanto en esta prueba como en las demás de la oposición.
- Las pruebas en condiciones reales reproducen la presión de tiempo: ahí es donde se mide la diferencia entre saber calcular y saber calcular en dos minutos.
Preguntas frecuentes sobre la prueba de razonamiento numérico
10 preguntas de opciones múltiples en 20 minutos para la oposición de administradores generalistas, según la convocatoria oficial (referencia al pie de la página). La configuración varía de una oposición a otra: la tabla de esta página las compara.
En esta oposición no existe una puntuación mínima individual para esta prueba: se puntúa junto con la de razonamiento abstracto, y es la suma de ambas la que debe alcanzar 10 puntos sobre 20. Un mal resultado en razonamiento numérico puede compensarse, por tanto, con el abstracto, y a la inversa.
No. La prueba trata de porcentajes, ratios, variaciones y medias, a partir de datos facilitados. Lo que marca la diferencia entre las personas candidatas es la lectura exacta de la tabla y la gestión del tiempo, no el nivel de matemáticas.
No lo afirmamos aquí. La configuración oficial que hemos consultado fija un régimen lingüístico para los conocimientos sobre la Unión Europea, las competencias digitales y la prueba escrita, pero no para el razonamiento numérico. La convocatoria de oposición correspondiente y la citación individual siguen siendo la única referencia.
En casi todas, junto al razonamiento verbal y al razonamiento abstracto. La tabla de esta página enumera las oposiciones que seguimos, con su configuración exacta y su forma de calcular la puntuación mínima.
Trabajando tipo de cálculo por tipo de cálculo en lugar de encadenar pruebas completas: detecte cuál le hace fallar (variación, denominador, unidad), entrénelo por separado y vuelva luego a hacer pruebas en condiciones reales para confirmar el avance con el tiempo limitado.
