Test de raisonnement verbal EPSO : format, note minimale et entraînement
Le test de raisonnement verbal EPSO mesure votre capacité à raisonner logiquement sur un texte court : 20 questions à choix multiple en 35 minutes.
Candidatures closes
- Clôture des candidatures
- Dernière vérification
Avis EPSO/AD/427/26
Paramétrage officiel des épreuves
Chaque question donne un paragraphe et quatre affirmations : une seule se déduit du texte, les trois autres sont vraies ailleurs, exagérées, ou absentes du paragraphe.
- Questions
- 20
- Durée
- 35min
- Note minimale requise
- 10/20
- Poids
- 35%
- Barème
- 1 pt/question
- Éliminatoire
- Oui
- Classant
- Oui
- Avis
- EPSO/AD/427/26
L'épreuve est éliminatoire : sous 10/20, la candidature s'arrête là. Son score compte ensuite pour 35 % de la note de classement.
Raisonnement verbal
Raisonnement numérique
Raisonnement abstrait
Connaissances de l'Union européenne
Compétences numériques
EUFTE (épreuve écrite)
Contenu établi à partir de l'avis EPSO/AD/427/26 (C/2026/711). Dernière vérification des paramètres officiels : .
Dans quels concours cette épreuve figure
Le raisonnement verbal est l'épreuve la plus transversale du système EPSO : elle ouvre presque tous les concours, des administrateurs généralistes aux assistants, aux spécialistes et aux juristes-linguistes.
Le paramétrage change d'un concours à l'autre, et c'est le piège : le nombre de questions, la durée et surtout la façon dont la note minimale requise est calculée ne sont pas les mêmes partout. Le tableau ci-dessous reprend, concours par concours, ce que publie le Journal officiel.
À retenir : dans certains concours le verbal a sa propre note minimale, dans d'autres il entre dans une note combinée avec le numérique et l'abstrait. Une note faible en verbal ne se rattrape pas de la même manière selon le cas.
Administrateurs généralistes (AD 5)EPSO/AD/427/26
Assistants communication (AST 3)EPSO/AST/157/25
Administrateurs audit (AD 7)EPSO/AD/428/26
CAST Permanent (agents contractuels FG I à FG IV)CAST Permanent
Administrateurs fiscalité (AD 6)EPSO/AD/422/25
Administrateurs gestion et connaissance des données (AD 7)EPSO/AD/426/25
Juristes-linguistes CJUE (AD 7)EPSO/AD/424/25
Juristes-linguistes et réviseurs juridiques PE, Conseil, Commission (AD 7)EPSO/AD/423/25
Administrateurs TIC (AD 7)EPSO/AD/429/26
Traducteurs (AD 5)EPSO/AD/414/24 a EPSO/AD/421/24
Les familles de concours
- AD 5
Administrateurs généralistes
- AST 3
Assistants en communication (AST 3)
- AD 7
Administrateurs dans le domaine de l’audit (AD 7)
- CAST
Agents contractuels (sélection permanente)
- AD 6
Administrateurs en fiscalité (AD 6)
- AD 7
Administrateurs en gestion et connaissance des données (AD 7)
- AD 7
Juristes-linguistes CJUE (AD 7)
- AD 7
Juristes-linguistes et juristes-réviseurs PE, Conseil, Commission (AD 7)
- AD 7
Administrateurs TIC (AD 7)
- AD 5
Traducteurs (AD 5)
Ce qu’elle mesure vraiment, ce qu’elle ne mesure pas
Ce que le test mesure
- La déduction stricte : ce que le paragraphe permet de conclure, et rien de plus.
- La résistance à la surgénéralisation : repérer qu'un « tous », un « toujours » ou un « jamais » va plus loin que le texte.
- La lecture sous contrainte de temps : à 20 questions en 35 minutes, il faut décider vite sans relire trois fois.
- L'attention aux quantificateurs, aux dates et aux liens logiques (« bien que », « sauf si »), qui font basculer une affirmation du vrai au faux.
Ce qu’il ne mesure pas
- Vos connaissances : le paragraphe contient tout ce qu'il faut, et une affirmation vraie dans le monde réel mais absente du texte est fausse ici.
- Votre culture européenne : c'est l'objet d'une autre épreuve, le test de connaissance de l'UE.
- Votre style d'écriture : rien n'est rédigé, seule la réponse choisie compte.
- Votre vitesse de lecture brute : lire vite sans repérer la question ne fait pas gagner de points.
Le format en détail : les cinq façons de tomber
L'avis de concours ne publie pas de sous-domaines pour le raisonnement verbal : il fixe le nombre de questions, la durée et la note minimale requise, pas une taxonomie. Ce qui suit n'est donc pas une liste officielle, mais la typologie que nous tirons de notre propre banque de questions, et qui décrit les cinq mécaniques que rencontrent réellement les candidats.
La déduction directe
L'affirmation correcte se déduit du texte en une étape. C'est le cas le plus simple, et le plus rare : la difficulté vient des trois autres options.
La surgénéralisation
Le texte dit « dans plusieurs États membres », l'option dit « dans tous ». L'affirmation est plus forte que le paragraphe : elle est fausse, même si elle en est proche.
L'affirmation vraie hors du texte
L'option énonce un fait exact sur l'Union européenne, mais que le paragraphe ne dit pas. Elle piège le candidat qui connaît le sujet, pas celui qui lit.
Le renversement de lien logique
Cause et conséquence inversées, condition transformée en règle générale, exception oubliée. Les connecteurs « bien que », « sauf si », « à moins que » sont les charnières à surveiller.
Le détail chiffré déplacé
Une date, un pourcentage ou une quantité du paragraphe est reprise dans l'option, mais rattachée au mauvais objet. Le chiffre est bon, l'affirmation ne l'est pas.
Typologie établie par Erudiam sur sa banque de questions. L'avis officiel du concours ne publie pas de sous-domaines pour cette épreuve : les seuls chiffres officiels de cette page sont ceux du tableau et du bandeau, tirés du Journal officiel.
Essayez des questions du test
Les questions ci-dessous proviennent de notre banque d'entraînement, dans le format de l'épreuve : un paragraphe, quatre affirmations, une seule déductible du texte, avec le corrigé complet et l'analyse de chaque distracteur.
Corrigé : D
L’affirmation D est étayée par la troisième phrase. L’affirmation A contredit la première phrase : applicable depuis 2021. L’affirmation B contredit la deuxième phrase. L’affirmation C contredit la troisième phrase.
A. Date incorrecte : le règlement est applicable depuis le 1er janvier 2021, et non 2018.
B. Inexact : la Cour de justice a confirmé la légalité du règlement en février 2022 ; elle ne l’a pas annulé.
C. Inexact : le règlement peut conduire, et a effectivement conduit, à une suspension de fonds, comme en témoignent les mesures adoptées en décembre 2022 à l’encontre de la Hongrie.
D. La troisième phrase étaye cette affirmation.
Corrigé : D
Texte : « l’hélicoptère Ingenuity, le premier véhicule à effectuer un vol motorisé contrôlé sur une autre planète, en avril 2021 ».
A. Le paragraphe indique que Curiosity a confirmé un environnement aqueux compatible avec la vie microbienne, « sans toutefois détecter aucune trace de celle-ci ».
B. Le paragraphe indique qu’aucun retour d’échantillons martiens sur Terre n’a encore été effectué à ce jour.
C. Le paragraphe indique que la Chine est devenue le deuxième pays, et non le premier, à poser un rover sur Mars.
D. Texte : « l’hélicoptère Ingenuity, le premier véhicule à effectuer un vol motorisé contrôlé sur une autre planète, en avril 2021 ».
Corrigé : C
Le texte indique : « cet exil forcé a assuré l’influence mondiale des principes du Bauhaus ». L’affirmation C paraphrase fidèlement.
A. A contredit le texte : la devise du Bauhaus exprimait « un rejet de l’ornement gratuit », et non un goût pour le design ornemental.
B. B contredit le texte : l’école a été « fermée en 1933 sous la pression du régime nazi », et non maintenue en activité tout au long du siècle.
C. Le texte indique : « cet exil forcé a assuré l’influence mondiale des principes du Bauhaus ». L’affirmation C paraphrase fidèlement.
D. D contredit le texte : le Bauhaus a été fondé à Weimar en 1919 par Walter Gropius, et non à Berlin en 1925 par Mies van der Rohe.
Corrigé : A
L’affirmation A est étayée par la troisième phrase. L’affirmation B contredit la deuxième phrase : toute nationalité. L’affirmation C contredit la quatrième phrase : plus de 13 000. L’affirmation D contredit la cinquième phrase : environ 16 milliards d’euros.
A. La troisième phrase étaye cette affirmation.
B. Le paragraphe indique que le CER finance des chercheurs de toute nationalité, et non uniquement des ressortissants de l’UE.
C. Le paragraphe indique que plus de 13 000 projets ont été soutenus à ce jour en 2024, et non environ 1 300.
D. Le paragraphe indique que le budget du CER dans le cadre d’Horizon Europe est d’environ 16 milliards d’euros, et non 5 milliards.
Corrigé : A
Texte : « Lancée par la NASA le 5 septembre 1977 » et « En 2013, la NASA a confirmé que Voyager 1 avait franchi l’héliopause en 2012 ».
A. Texte : « Lancée par la NASA le 5 septembre 1977 » et « En 2013, la NASA a confirmé que Voyager 1 avait franchi l’héliopause en 2012 ».
B. Le paragraphe indique que Voyager 1 a survolé Jupiter en 1979, et non Mars.
C. Le paragraphe indique que la sonde est alimentée par un générateur thermoélectrique à radioisotopes au plutonium, et non par des panneaux solaires.
D. Le paragraphe indique que la sonde transmet toujours des données scientifiques en 2025.
Questions rédigées par Erudiam à partir de sources officielles de l'UE ; EPSO ne publie pas d'annales.
Erreurs fréquentes et méthode
L'erreur numéro un est de répondre avec ce qu'on sait. Une affirmation exacte sur l'Union européenne mais absente du paragraphe est comptée fausse : la seule question posée est « le texte le dit-il ».
La deuxième est de lire le paragraphe avant la question. Dans l'autre sens, on sait quoi chercher, et la relecture ciblée coûte quelques secondes au lieu d'une minute. À 20 questions en 35 minutes, ces secondes font la note.
La troisième est de s'acharner. Une question bloquante coûte deux questions faciles ; marquer et passer vaut mieux que gagner un point et en perdre deux.
La méthode qui marche
repérer d'abord les quantificateurs et les connecteurs de chaque option, éliminer ce qui dépasse le texte, puis vérifier l'option restante mot à mot contre le paragraphe.
Comment Erudiam entraîne cette épreuve
- Chaque question est corrigée option par option : vous voyez pourquoi la bonne réponse est déductible, et surtout par quel mécanisme chacun des trois distracteurs échoue.
- La répétition espacée (algorithme FSRS) reprogramme les mécaniques que vous ratez, plutôt que de vous faire enchaîner des tests complets où vous retravaillez surtout ce que vous savez déjà.
- L'indice de préparation (ERI) agrège couverture, régularité et taux de réussite pour indiquer si vous êtes prêt, sur cette épreuve comme sur les autres du concours.
- Les tests en conditions réelles reprennent la contrainte de temps de l'épreuve : c'est là que se mesure la différence entre savoir répondre et savoir répondre en une minute.




Questions fréquentes sur le test de raisonnement verbal
20 questions à choix multiple en 35 minutes pour le concours d'administrateurs généralistes, d'après l'avis officiel (référence en bas de page). Le paramétrage diffère selon les concours : le tableau de cette page les compare.
10 points sur 20 pour ce concours. L'épreuve est éliminatoire et son score compte pour 35 % de la note finale servant au classement.
Nous ne l'affirmons pas ici. Le paramétrage officiel que nous avons relevé fixe un régime linguistique pour le test de connaissance de l'UE, le test de compétences numériques et l'épreuve écrite, mais pas pour le raisonnement verbal. La convocation individuelle et l'avis du concours concerné restent la seule référence.
Dans presque tous. C'est l'épreuve la plus transversale du système : elle figure dans les concours d'administrateurs généralistes comme dans ceux d'assistants, de spécialistes et de juristes-linguistes. Le tableau de cette page liste ceux que nous suivons, avec leur paramétrage exact.
Non, et c'est même un piège classique. Le paragraphe contient tout ce qui est nécessaire ; une affirmation vraie dans la réalité mais absente du texte est comptée fausse.
En travaillant les mécaniques de distracteur plutôt qu'en enchaînant des tests complets : repérez d'abord lesquelles vous font tomber, entraînez-les séparément, puis repassez en conditions réelles pour valider sous contrainte de temps.