Une plateforme d'entraînement vaut ce que valent ses questions. Plutôt que de l'affirmer, cette page publie ce que nous mesurons sur notre banque : le défaut que nous avons trouvé, comment nous l'avons corrigé, le contrôle permanent qui empêche son retour, et ce qui n'est pas encore au niveau.
Chaque chiffre de cette page provient d'une mesure interne datée ; la date de dernière vérification figure en bas de page.
Afficher un chiffre crée une obligation : celle de le maintenir exact. C'est précisément pour cela que nous le faisons. Un candidat qui prépare un concours sélectif mérite de savoir sur quoi il s'entraîne, et un indicateur publié avec sa date vaut plus que n'importe quel adjectif.
À notre connaissance, aucune plateforme concurrente ne publie d'indicateur de qualité mesuré sur sa banque de questions. Nous préférons montrer les nôtres, défauts compris.
Un défaut classique des QCM, documenté par la recherche en rédaction d'items : quand la bonne réponse est plus développée que les mauvaises, cocher systématiquement l'option la plus longue rapporte des points sans aucune connaissance. Nous avons mesuré ce que rapportait cette stratégie sur nos questions anglaises, module par module, puis réécrit les distracteurs de 690 questions sources, avec relecture complète ligne par ligne.
| Module | Avant | Après | Hasard |
|---|---|---|---|
| Compétences numériques | 86,5 % | 26,9 % | 25 % |
| Raisonnement verbal | 68,5 % | 29,3 % | 25 % |
| Connaissances UE | 64,7 % | 30,2 % | 25 % |
Le raisonnement numérique, dont les options sont des nombres, ne portait pas ce biais. Résiduel mesuré le 2 août 2026 sur les 8 langues principales : de 22,0 % à 31,9 % selon le couple langue/module, sur 44 couples mesurés.
Une correction sans contrôle se dégrade à la prochaine fournée de contenu. Le biais de longueur est donc mesuré chaque semaine par un contrôle automatique en intégration continue, sur chaque couple langue/module des 8 langues principales. Si la stratégie de la réponse la plus longue dépasse 35 % (le hasard vaut 25 %), le contrôle passe au rouge et bloque : le seuil est calibré pour distinguer un vrai défaut du bruit statistique.
Le même dispositif de contrôle continu verrouille d'autres invariants du contenu : parité des huit locales d'interface, cohérence des paramètres d'épreuves avec la base officielle, unicité des questions de FAQ entre les pages.
Publier ses mesures oblige aussi à publier ce qu'elles révèlent. État connu au 4 août 2026 :
Les corrections ponctuelles ne suffisent pas sans règles de rédaction. Celles-ci s’appliquent à toute nouvelle question :
Recevez les prochains avis de concours et les mises à jour du calendrier.
L'inscription ouvrira prochainement.