Test de raisonnement numérique EPSO : format, note minimale et entraînement
Le test de raisonnement numérique EPSO mesure votre capacité à lire un tableau ou un graphique et à en tirer la bonne valeur : 10 questions à choix multiple en 20 minutes.
Candidatures closes
- Clôture des candidatures
- Dernière vérification
Avis EPSO/AD/427/26
Paramétrage officiel des épreuves
Les données sont fournies, aucune connaissance mathématique avancée n'est attendue : il s'agit de pourcentages, de ratios, de variations et de moyennes, sous une contrainte de temps serrée.
- Questions
- 10
- Durée
- 20min
- Note minimale requise
- 10/20 (combinée)
- Poids
- -
- Barème
- 1 pt/question
- Éliminatoire
- Oui
- Classant
- Non
- Avis
- EPSO/AD/427/26
La note minimale requise n'est pas individuelle : cette épreuve est notée avec le raisonnement abstrait, et c'est la note combinée des deux tests qui doit atteindre 10/20.
Raisonnement verbal
Raisonnement numérique
Raisonnement abstrait
Connaissances de l'Union européenne
Compétences numériques
EUFTE (épreuve écrite)
Contenu établi à partir de l'avis EPSO/AD/427/26 (C/2026/711). Dernière vérification des paramètres officiels : .
Dans quels concours cette épreuve figure
Le raisonnement numérique accompagne le raisonnement verbal dans presque tous les concours EPSO, des administrateurs généralistes aux assistants et aux spécialistes.
Le tableau ci-dessous reprend, concours par concours, le paramétrage publié au Journal officiel : nombre de questions, durée, et surtout mode de calcul de la note minimale requise.
Ce dernier point est décisif : selon le concours, le numérique est noté seul, avec l'abstrait, ou avec le verbal et l'abstrait réunis. La stratégie de préparation n'est pas la même dans les trois cas.
Administrateurs généralistes (AD 5)EPSO/AD/427/26
Assistants communication (AST 3)EPSO/AST/157/25
Administrateurs audit (AD 7)EPSO/AD/428/26
CAST Permanent (agents contractuels FG I à FG IV)CAST Permanent
Administrateurs fiscalité (AD 6)EPSO/AD/422/25
Administrateurs gestion et connaissance des données (AD 7)EPSO/AD/426/25
Juristes-linguistes CJUE (AD 7)EPSO/AD/424/25
Juristes-linguistes et réviseurs juridiques PE, Conseil, Commission (AD 7)EPSO/AD/423/25
Administrateurs TIC (AD 7)EPSO/AD/429/26
Traducteurs (AD 5)EPSO/AD/414/24 a EPSO/AD/421/24
Les familles de concours
- AD 5
Administrateurs généralistes
- AST 3
Assistants en communication (AST 3)
- AD 7
Administrateurs dans le domaine de l’audit (AD 7)
- CAST
Agents contractuels (sélection permanente)
- AD 6
Administrateurs en fiscalité (AD 6)
- AD 7
Administrateurs en gestion et connaissance des données (AD 7)
- AD 7
Juristes-linguistes CJUE (AD 7)
- AD 7
Juristes-linguistes et juristes-réviseurs PE, Conseil, Commission (AD 7)
- AD 7
Administrateurs TIC (AD 7)
- AD 5
Traducteurs (AD 5)
Ce qu’elle mesure vraiment, ce qu’elle ne mesure pas
Ce que le test mesure
- La lecture exacte d'un tableau : trouver la bonne cellule, au bon croisement de ligne et de colonne, du premier coup.
- Les quatre opérations qui reviennent sans cesse : pourcentage, variation en pourcentage, ratio, moyenne.
- L'attention aux unités et aux ordres de grandeur : milliers contre millions, euros contre pourcentages, valeur absolue contre variation.
- La gestion du temps : à 10 questions en 20 minutes, chaque question dispose de deux minutes, calcul compris.
Ce qu’il ne mesure pas
- Des mathématiques avancées : ni algèbre, ni statistiques inférentielles, ni géométrie.
- Votre capacité à calculer de tête : le format prévoit une aide au calcul, la difficulté est ailleurs.
- Vos connaissances économiques : les données du tableau suffisent, et une intuition sur le monde réel ne remplace pas une lecture exacte.
- Votre mémoire : rien n'est à retenir, tout est sous les yeux.
Le format en détail : les cinq calculs qui reviennent
L'avis de concours ne publie pas de sous-domaines pour le raisonnement numérique : il fixe le nombre de questions, la durée et le mode de calcul de la note minimale, pas une taxonomie. Ce qui suit n'est donc pas une liste officielle, mais la typologie que nous tirons de notre propre banque, et qui couvre l'essentiel de ce que rencontrent les candidats.
La lecture directe
La valeur demandée est dans le tableau, à un croisement précis. La seule difficulté est de ne pas se tromper de ligne, de colonne ou d'unité.
Le pourcentage d’un total
Quelle part une valeur représente-t-elle dans un ensemble. Le piège est le dénominateur : le total de la colonne, celui de la ligne, ou le total général ne donnent pas le même résultat.
La variation en pourcentage
L'écart entre deux périodes rapporté à la valeur de départ. Confondre la variation en points et la variation en pourcentage est l'erreur la plus fréquente de toute l'épreuve.
Le ratio et la valeur par habitant
Diviser une grandeur par une autre pour comparer des pays de tailles différentes. Le mot à repérer est « par » : par habitant, par entreprise, par an.
La moyenne et l’estimation
Moyenne d'une colonne, ou ordre de grandeur suffisant pour éliminer trois options. Souvent, arrondir tôt fait gagner plus de temps que calculer juste.
Typologie établie par Erudiam sur sa banque de questions. L'avis officiel du concours ne publie pas de sous-domaines pour cette épreuve : les seuls chiffres officiels de cette page sont ceux du tableau et du bandeau, tirés du Journal officiel.
Essayez des questions du test
Les questions ci-dessous proviennent de notre banque d'entraînement, dans le format de l'épreuve : un tableau de données, une question, quatre options, avec le corrigé chiffré et l'analyse de chaque distracteur.
Corrigé : D
Prenez la colonne « Vitesse moyenne des voitures (km/h) » pour les six capitales : 14, 24, 20, 22, 23 et 21. Une moyenne simple pèse chaque ville pareil, quelle que soit sa taille. (14 + 24 + 20 + 22 + 23 + 21) / 6 = 124 / 6 = 20,67, qui arrondit à 20,7 km/h, la réponse D. L'option A (24,8) divise par 5 au lieu de 6, et C (20,6) arrondit vers le bas à tort.
A. 24.8 = /5 instead of /6
B. 124.0 = sum no division
C. 20.6 = wrong rounding
D. (14 + 24 + 20 + 22 + 23 + 21) / 6 = 124 / 6 = 20.6666 ≈ 20.7 km/h.
Corrigé : A
Prenez la colonne « CO2 (t/hab) » pour les six pays : 5,2, 7,8, 4,1, 5,5, 6,7 et 4,3. Une moyenne simple pèse chaque pays pareil, quelle que soit sa population. (5,2 + 7,8 + 4,1 + 5,5 + 6,7 + 4,3) / 6 = 33,6 / 6 = 5,6 t/hab, la réponse A. L'option B (6,7) divise par 5 au lieu de 6, et C (33,6) est la somme non divisée.
A. (5,2+7,8+4,1+5,5+6,7+4,3)/6 = 33,6/6 = 5,6.
B. 6,7 = /5 instead of /6
C. 33,6 = sum no division
D. 5,5 = rough rounding
Corrigé : D
Dans la colonne « 2021 », lisez la ligne « Pays-Bas » : 81,7. Dans la colonne « 2024 », la même ligne indique 83,8. Une variation en points de pourcentage est une soustraction : 83,8 − 81,7 = 2,1, soit +2,1 pt, la bonne réponse est donc D. Le piège principal est B (+1,8 pt), obtenu en lisant la colonne « 2023 » (83,5) au lieu de « 2024 » : 83,5 − 81,7 = 1,8.
A. +1,5 pp is Sweden's increase.
B. +1,8 pp is the 2022→2024 step for NL.
C. +1,9 pp is Czechia's increase.
D. 83,8 − 81,7 = 2,1 pp.
E. +2,5 pp over-rounds.
Corrigé : C
Prenez la colonne « 2023 » pour la ligne Allemagne (17,6) et la ligne Estonie (21,0). Le ratio de l'Allemagne par rapport à l'Estonie se calcule Allemagne / Estonie, dans cet ordre : 17,6 / 21,0 = 0,8381, soit 83,8 % arrondi à une décimale. Un ratio n'a pas d'unité : l'écart salarial allemand représente 83,8 % de celui de l'Estonie. Inverser l'ordre donnerait 21,0 / 17,6 = 1,19, soit 119 %, une valeur absente des options.
A. 82,0% under-counts.
B. 83,0% rounds down.
C. 17,6/21,0 = 83,81% → 83,8%.
D. 85,0% over-rounds.
E. 86,5% over-rounds.
Corrigé : E
Sur la ligne Italie, lisez les colonnes « Femme » et « Homme » : 38,4 et 34,7. L'écart se mesure en points de pourcentage, par soustraction : 38,4 − 34,7 = 3,7 points. N'utilisez pas la colonne « Total » (36,5), qui ne répond pas à la question, et ne confondez pas avec la variation relative (38,4 / 34,7 ≈ 1,11, soit +11 %), un rapport très différent de l'écart en points demandé ici.
A. +1,0 under-counts.
B. +1,5 under-counts.
C. +2,5 under-counts.
D. +3,0 under-counts.
E. 38,4 − 34,7 = 3,7 pp.
Questions rédigées par Erudiam à partir de sources officielles de l'UE ; EPSO ne publie pas d'annales.
Erreurs fréquentes et méthode
L'erreur la plus coûteuse est la confusion entre points et pourcentage. Passer de 20 % à 25 %, c'est cinq points de plus, mais vingt-cinq pour cent de hausse. Les deux réponses figurent presque toujours parmi les options.
La deuxième est de calculer avant d'avoir lu la question en entier. Beaucoup de questions demandent une comparaison ou un classement, pas une valeur : la bonne option se trouve alors sans calcul complet.
La troisième est l'unité. Un tableau en milliers et une option en millions se ressemblent à mille près : vérifier l'en-tête de colonne avant de poser le calcul coûte trois secondes et sauve la question.
La méthode qui marche
lire la question, repérer les deux ou trois cellules utiles, estimer l'ordre de grandeur, éliminer, et ne calculer précisément que s'il reste deux options.
Comment Erudiam entraîne cette épreuve
- Chaque corrigé montre le calcul complet, pas seulement la bonne valeur : vous voyez d'où vient le dénominateur, et pourquoi chacun des trois distracteurs correspond à une erreur de méthode identifiable.
- La répétition espacée (algorithme FSRS) reprogramme les types de calcul que vous ratez, plutôt que de vous faire enchaîner des tests complets.
- L'indice de préparation (ERI) agrège couverture, régularité et taux de réussite pour indiquer si vous êtes prêt, sur cette épreuve comme sur les autres du concours.
- Les tests en conditions réelles reprennent la contrainte de temps : c'est là que se mesure la différence entre savoir calculer et savoir calculer en deux minutes.
Questions fréquentes sur le test de raisonnement numérique
10 questions à choix multiple en 20 minutes pour le concours d'administrateurs généralistes, d'après l'avis officiel (référence en bas de page). Le paramétrage diffère selon les concours : le tableau de cette page les compare.
Il n'y a pas de note minimale individuelle pour cette épreuve dans ce concours : elle est notée avec le raisonnement abstrait, et c'est la note combinée des deux tests qui doit atteindre 10 points sur 20. Une contre-performance en numérique peut donc se compenser en abstrait, et inversement.
Non. Le test porte sur des pourcentages, des ratios, des variations et des moyennes, à partir de données fournies. Ce qui départage les candidats est la lecture exacte du tableau et la gestion du temps, pas le niveau en mathématiques.
Nous ne l'affirmons pas ici. Le paramétrage officiel que nous avons relevé fixe un régime linguistique pour le test de connaissance de l'UE, le test de compétences numériques et l'épreuve écrite, mais pas pour le raisonnement numérique. La convocation individuelle et l'avis du concours concerné restent la seule référence.
Dans presque tous, aux côtés du raisonnement verbal et du raisonnement abstrait. Le tableau de cette page liste les concours que nous suivons, avec leur paramétrage exact et leur mode de calcul de la note minimale requise.
En travaillant type de calcul par type de calcul plutôt qu'en enchaînant des tests complets : repérez lequel vous fait tomber (variation, dénominateur, unité), entraînez-le seul, puis repassez en conditions réelles pour valider sous contrainte de temps.
