Test sprawdzający rozumienie tekstu pisanego EPSO: format, wymagane minimum i trening
Test sprawdzający rozumienie tekstu pisanego EPSO mierzy, czy potrafisz wyciągać logiczne wnioski z krótkiego tekstu: 20 pytań wielokrotnego wyboru w ciągu 35 minut.
Nabór zamknięty
- Termin składania zgłoszeń
- Ostatnia weryfikacja
Ogłoszenie EPSO/AD/427/26
Oficjalne parametry testów
Każde pytanie zawiera jeden akapit i cztery stwierdzenia: tylko jedno z nich wynika z tekstu, pozostałe trzy są prawdziwe w innym kontekście, przesadzone albo nie mają oparcia w akapicie.
- Pytania
- 20
- Czas
- 35min
- Wymagane minimum
- 10/20
- Waga
- 35%
- Punktacja
- 1 pkt/pytanie
- Eliminacyjny
- Tak
- Wliczany do rankingu
- Tak
- Ogłoszenie
- EPSO/AD/427/26
Test ma charakter eliminacyjny: wynik poniżej 10/20 kończy udział w konkursie. Następnie wynik ten stanowi 35% łącznego wyniku, na podstawie którego ustala się ranking.
Rozumienie tekstu pisanego
Operowanie danymi liczbowymi
Myślenie abstrakcyjne
Wiedza o UE
Umiejętności cyfrowe
Esej EUFTE
Treść na podstawie ogłoszenia EPSO/AD/427/26 (C/2026/711). Ostatnia weryfikacja oficjalnych parametrów: .
W jakich konkursach występuje ten test
Test sprawdzający rozumienie tekstu pisanego występuje w systemie EPSO najczęściej: otwiera niemal wszystkie konkursy, od konkursów na administratorów o profilu ogólnym po konkursy na asystentów, specjalistów i prawników lingwistów.
Parametry różnią się między konkursami i na tym polega pułapka: liczba pytań, czas trwania, a przede wszystkim sposób obliczania wymaganego minimum nie są wszędzie takie same. Poniższa tabela zestawia dla każdego konkursu informacje opublikowane w Dzienniku Urzędowym.
Warto zapamiętać: w części konkursów ten test ma własne wymagane minimum, w innych wchodzi do łącznego wymaganego minimum razem z testami sprawdzającymi operowanie danymi liczbowymi i myślenie abstrakcyjne. Słaby wynik w tym teście nadrabia się więc inaczej w każdym z tych przypadków.
Administrateurs généralistes (AD 5)EPSO/AD/427/26
Assistants communication (AST 3)EPSO/AST/157/25
Administrateurs audit (AD 7)EPSO/AD/428/26
CAST Permanent (agents contractuels FG I à FG IV)CAST Permanent
Administrateurs fiscalité (AD 6)EPSO/AD/422/25
Administrateurs gestion et connaissance des données (AD 7)EPSO/AD/426/25
Juristes-linguistes CJUE (AD 7)EPSO/AD/424/25
Juristes-linguistes et réviseurs juridiques PE, Conseil, Commission (AD 7)EPSO/AD/423/25
Administrateurs TIC (AD 7)EPSO/AD/429/26
Traducteurs (AD 5)EPSO/AD/414/24 a EPSO/AD/421/24
Rodziny konkursów
- AD 5
Administratorzy o profilu ogólnym
- AST 3
Asystenci ds. komunikacji (AST 3)
- AD 7
Administratorzy w dziedzinie audytu (AD 7)
- CAST
Pracownicy kontraktowi (nabór stały)
- AD 6
Administratorzy ds. podatków (AD 6)
- AD 7
Administratorzy ds. zarządzania danymi i wiedzą (AD 7)
- AD 7
Prawnicy lingwiści TSUE (AD 7)
- AD 7
Prawnicy lingwiści/prawnicy legislatorzy PE, Rady i Komisji (AD 7)
- AD 7
Administratorzy ICT (AD 7)
- AD 5
Tłumacze (AD 5)
Co ten test naprawdę mierzy, a czego nie mierzy
Co test mierzy
- Ścisłe wnioskowanie: to, co wynika z akapitu, i nic ponadto.
- Odporność na nadmierne uogólnienie: wychwycenie, że słowa „wszystkie”, „zawsze” czy „nigdy” wykraczają poza tekst.
- Czytanie pod presją czasu: przy 20 pytaniach w 35 minut trzeba decydować szybko, bez czytania tekstu po trzy razy.
- Uwagę na kwantyfikatory, daty i spójniki logiczne („chociaż”, „chyba że”), które przesądzają o tym, czy stwierdzenie jest prawdziwe, czy fałszywe.
Czego test nie mierzy
- Twojej wiedzy: akapit zawiera wszystko, co potrzebne, a stwierdzenie prawdziwe w rzeczywistości, lecz nieobecne w tekście, jest tutaj błędne.
- Twojej znajomości spraw europejskich: to sprawdza inny test, test wiedzy o UE.
- Twojego stylu pisania: nic tu nie redagujesz, liczy się wyłącznie wybrana odpowiedź.
- Samej szybkości czytania: szybkie czytanie bez zrozumienia, o co chodzi w pytaniu, nie daje dodatkowych punktów.
Format w szczegółach: pięć najczęstszych pułapek
Ogłoszenie o konkursie nie wymienia poddziedzin testu sprawdzającego rozumienie tekstu pisanego: określa liczbę pytań, czas trwania i wymagane minimum, a nie taksonomię. Poniższe zestawienie nie jest więc listą oficjalną, lecz typologią opracowaną na podstawie naszej własnej bazy pytań, opisującą pięć mechanizmów, z którymi kandydaci faktycznie się mierzą.
Wnioskowanie wprost
Poprawne stwierdzenie wynika z tekstu w jednym kroku. To przypadek najprostszy i zarazem najrzadszy: trudność tworzą trzy pozostałe odpowiedzi.
Nadmierne uogólnienie
Tekst mówi „w kilku państwach członkowskich”, a odpowiedź mówi „we wszystkich”. Stwierdzenie jest mocniejsze niż akapit, więc jest fałszywe, nawet jeśli brzmi bardzo podobnie.
Stwierdzenie prawdziwe, ale spoza tekstu
Odpowiedź podaje prawdziwy fakt dotyczący Unii Europejskiej, którego jednak nie ma w akapicie. To pułapka na kandydata, który zna temat, a nie na tego, który uważnie czyta.
Odwrócenie związku logicznego
Zamieniona przyczyna ze skutkiem, warunek podniesiony do rangi reguły ogólnej, pominięty wyjątek. Na wyrażenia „chociaż”, „chyba że”, „o ile nie” trzeba szczególnie uważać.
Przesunięty szczegół liczbowy
Data, wartość procentowa albo wielkość z akapitu pojawia się w odpowiedzi, ale przypisana do niewłaściwego elementu. Liczba się zgadza, stwierdzenie już nie.
Typologia opracowana przez Erudiam na podstawie własnej bazy pytań. Oficjalne ogłoszenie o konkursie nie wymienia poddziedzin tego testu: jedyne oficjalne liczby na tej stronie to dane z tabeli i paska parametrów, pochodzące z Dziennika Urzędowego.
Wypróbuj pytania z testu
Poniższe pytania pochodzą z naszej bazy treningowej i mają format testu: jeden akapit, cztery stwierdzenia, tylko jedno wynikające z tekstu, wraz z pełnym omówieniem i analizą każdego dystraktora.
Rozwiązanie : A
Stwierdzenie A znajduje potwierdzenie w trzecim zdaniu. Stwierdzenie B jest sprzeczne z drugim zdaniem: badacze dowolnej narodowości. Stwierdzenie C jest sprzeczne z czwartym zdaniem: ponad 13 000. Stwierdzenie D jest sprzeczne z piątym zdaniem: około 16 mld euro.
A. Trzecie zdanie to potwierdza.
B. Akapit stwierdza, że ERBN finansuje badaczy każdej narodowości, a nie tylko obywateli UE.
C. Akapit stwierdza, że do 2024 roku wsparto ponad 13 000 projektów, a nie około 1 300.
D. Według akapitu budżet ERBN w ramach programu Horyzont Europa wynosi około 16 mld euro, a nie 5 mld.
Rozwiązanie : C
W tekście czytamy: „to przymusowe wygnanie zapewniło globalny wpływ zasad Bauhausu”. Stwierdzenie C jest jego wierną parafrazą.
A. Opcja A jest sprzeczna z tekstem: motto Bauhausu wyrażało „odrzucenie zbędnego ornamentu”, a nie upodobanie do zdobionego wzornictwa.
B. Opcja B jest sprzeczna z tekstem: szkoła została „zamknięta w 1933 r. pod presją reżimu nazistowskiego”, a nie działała przez cały wiek.
C. W tekście czytamy: „to przymusowe wygnanie zapewniło globalny wpływ zasad Bauhausu”. Stwierdzenie C jest jego wierną parafrazą.
D. Opcja D jest sprzeczna z tekstem: Bauhaus został założony w Weimarze w 1919 roku przez Waltera Gropiusa, a nie w Berlinie w 1925 roku przez Miesa van der Rohe.
Rozwiązanie : B
Tekst: „W Unii Europejskiej udział osób w wieku 65 lat i więcej wzrósł z około 14% ludności w 1990 r. do 21% w 2022 r., podczas gdy udział osób w wieku poniżej 15 lat zmniejszył się w tym samym okresie”.
A. Sprzeczne z fragmentem: modele nie reagują na napięcia związane ze starzeniem się społeczeństwa „z taką samą sprawiedliwością międzypokoleniową”.
B. Tekst: „W Unii Europejskiej udział osób w wieku 65 lat i więcej wzrósł z około 14% ludności w 1990 r. do 21% w 2022 r., podczas gdy udział osób w wieku poniżej 15 lat zmniejszył się w tym samym okresie”.
C. Sprzeczne z fragmentem: starzenie się wynika z „połączenia dwóch procesów: ciągłego wydłużania się oczekiwanej długości życia oraz utrzymującego się spadku dzietności”, a nie wyłącznie z dzietności.
D. Sprzeczne z fragmentem: trzeci wymieniony model to model „socjaldemokratyczny”, a nie „uniwersalistyczno-anglosaski”.
Rozwiązanie : D
Tekst: „helikopter Ingenuity, pierwszy pojazd, który w kwietniu 2021 r. wykonał kontrolowany lot z napędem na innej planecie”.
A. Fragment podaje, że Curiosity potwierdził istnienie środowiska wodnego, „nie wykrywając jednak żadnych jego śladów” życia mikrobiologicznego.
B. Fragment podaje, że do dziś nie sprowadzono jeszcze na Ziemię żadnych próbek z Marsa.
C. Fragment podaje, że Chiny stały się drugim, a nie pierwszym krajem, który wylądował łazikiem na Marsie.
D. Tekst: „helikopter Ingenuity, pierwszy pojazd, który w kwietniu 2021 r. wykonał kontrolowany lot z napędem na innej planecie”.
Rozwiązanie : D
Stwierdzenie D znajduje potwierdzenie w trzecim zdaniu. Stwierdzenie A jest sprzeczne z pierwszym zdaniem: rozporządzenie obowiązuje od 2021 r. Stwierdzenie B jest sprzeczne z drugim zdaniem. Stwierdzenie C jest sprzeczne z trzecim zdaniem.
A. Błędna data: rozporządzenie obowiązuje od 1 stycznia 2021 r., a nie od 2018 r.
B. Błąd: w lutym 2022 r. Trybunał Sprawiedliwości potwierdził zgodność rozporządzenia z prawem; nie stwierdził jego nieważności.
C. Błąd: rozporządzenie może prowadzić do zawieszenia środków i do niego prowadziło, czego przykładem są środki zastosowane wobec Węgier w grudniu 2022 r.
D. Trzecie zdanie to potwierdza.
Rozwiązanie : A
Tekst: „Wystrzelona przez NASA 5 września 1977 r.” oraz „W 2013 r. NASA potwierdziła, że Voyager 1 przekroczył heliopauzę w 2012 r.”.
A. Tekst: „Wystrzelona przez NASA 5 września 1977 r.” oraz „W 2013 r. NASA potwierdziła, że Voyager 1 przekroczył heliopauzę w 2012 r.”.
B. Akapit stwierdza, że Voyager 1 przeleciał obok Jowisza w 1979 roku, a nie obok Marsa.
C. Akapit stwierdza, że sonda jest zasilana przez plutonowy radioizotopowy generator termoelektryczny, a nie panele słoneczne.
D. Akapit stwierdza, że sonda nadal przesyła dane naukowe w 2025 roku.
Pytania opracowane przez Erudiam na podstawie oficjalnych źródeł UE; EPSO nie publikuje testów z poprzednich lat.
Częste błędy i metoda
Błąd numer jeden to odpowiadanie z własnej wiedzy. Stwierdzenie zgodne z prawdą o Unii Europejskiej, ale nieobecne w akapicie, liczy się jako błędne: jedyne pytanie brzmi: „czy tekst to mówi?”.
Drugi błąd to czytanie akapitu przed pytaniem. W odwrotnej kolejności wiadomo, czego szukać, a ukierunkowane sprawdzenie kosztuje kilka sekund zamiast minuty. Przy 20 pytaniach w 35 minut te sekundy decydują o wyniku.
Trzeci błąd to upieranie się przy jednym pytaniu. Jedno blokujące pytanie kosztuje dwa łatwe; lepiej je oznaczyć i przejść dalej, niż zdobyć jeden punkt i stracić dwa.
Metoda, która działa
najpierw wychwyć kwantyfikatory i spójniki w każdej odpowiedzi, odrzuć wszystko, co wykracza poza tekst, a następnie porównaj pozostałą odpowiedź z akapitem słowo po słowie.
Jak Erudiam przygotowuje do tego testu
- Każde pytanie jest omawiane odpowiedź po odpowiedzi: widzisz, dlaczego poprawna odpowiedź wynika z tekstu, a przede wszystkim na czym polega błąd w każdym z trzech dystraktorów.
- Powtórki rozłożone w czasie (algorytm FSRS) wracają do tych mechanizmów, na których tracisz punkty, zamiast kazać Ci rozwiązywać kolejne pełne testy, w których i tak powtarzasz głównie to, co już umiesz.
- Wskaźnik gotowości (ERI) łączy pokrycie materiału, regularność i odsetek poprawnych odpowiedzi, aby pokazać, czy Twoje przygotowanie jest wystarczające, zarówno do tego testu, jak i do pozostałych testów konkursu.
- Testy w warunkach rzeczywistych odtwarzają limit czasu obowiązujący na teście: właśnie tam widać różnicę między umiejętnością udzielenia odpowiedzi a umiejętnością udzielenia jej w ciągu minuty.




Najczęstsze pytania o test sprawdzający rozumienie tekstu pisanego
20 pytań wielokrotnego wyboru w ciągu 35 minut w konkursie o profilu ogólnym na administratorów, zgodnie z oficjalnym ogłoszeniem o konkursie (odnośnik na dole strony). Parametry różnią się między konkursami: tabela na tej stronie je porównuje.
10 z 20 punktów w tym konkursie. Test ma charakter eliminacyjny, a jego wynik stanowi 35% ostatecznego łącznego wyniku, na podstawie którego ustala się ranking.
Nie rozstrzygamy tego na tej stronie. Oficjalne parametry, które zebraliśmy, określają język testu wiedzy o UE, testu umiejętności cyfrowych i testu pisemnego, ale nie testu sprawdzającego rozumienie tekstu pisanego. Jedynym wiążącym źródłem pozostają indywidualne zaproszenie na test i ogłoszenie o danym konkursie.
W niemal wszystkich. To test, który w systemie EPSO występuje najczęściej: pojawia się w konkursach na administratorów o profilu ogólnym, asystentów, specjalistów i prawników lingwistów. Tabela na tej stronie wymienia konkursy, które śledzimy, wraz z ich dokładnymi parametrami.
Nie, a znajomość tematu bywa wręcz klasyczną pułapką. Akapit zawiera wszystko, co niezbędne; stwierdzenie prawdziwe w rzeczywistości, lecz nieobecne w tekście, liczy się jako błędne.
Ćwicząc poszczególne mechanizmy dystraktorów, zamiast rozwiązywać kolejne pełne testy: najpierw ustal, na których z nich tracisz punkty, przećwicz je osobno, a potem wróć do testu w warunkach rzeczywistych, aby sprawdzić się przy limicie czasu.