| Prova | Perguntas | Duração | Língua | Pontuação | Limiar | Eliminatória | Classificativa | Peso |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Raisonnement verbal | 20 | 35 min | — | 1 pt/pergunta | 10/20 | Sim | Sim | 35 % |
| Raisonnement numerique | 10 | 20 min | — | 1 pt/pergunta | 10/20 (combinado) | Sim | Não | — |
| Raisonnement abstrait | 10 | 10 min | — | 1 pt/pergunta | 10/20 (combinado) | Sim | Não | — |
A prova de raciocínio verbal do EPSO avalia a sua capacidade de raciocinar logicamente a partir de um texto curto: 20 perguntas de escolha múltipla em 35 minutos.
Cada pergunta apresenta um parágrafo e quatro afirmações: apenas uma se deduz do texto, sendo as outras três verdadeiras noutro contexto, exageradas ou ausentes do parágrafo.
A prova é eliminatória: abaixo de 10/20, a candidatura fica por aqui. A pontuação conta depois para 35 % da nota de classificação.
O raciocínio verbal é a prova mais transversal do sistema EPSO: abre praticamente todos os concursos, dos administradores generalistas aos assistentes, aos especialistas e aos juristas-linguistas.
Os parâmetros mudam de concurso para concurso e é aí que está a armadilha: o número de perguntas, a duração e, sobretudo, a forma como a nota mínima é calculada não são iguais em toda a parte. O quadro abaixo reúne, concurso a concurso, aquilo que o Jornal Oficial publica.
A reter: em certos concursos o verbal tem nota mínima própria, noutros está incluído numa nota mínima de grupo com o numérico e o abstrato. Uma pontuação fraca no verbal não se recupera da mesma maneira consoante o caso.
| Concurso |
|---|
As perguntas abaixo provêm do nosso banco de treino, no formato da prova: um parágrafo, quatro afirmações, apenas uma dedutível do texto, com a correção completa e a análise de cada distrator.
Correção — A
A afirmação A é apoiada pela terceira frase. A afirmação B contradiz a segunda frase: qualquer nacionalidade. A afirmação C contradiz a quarta frase: mais de 13 000. A afirmação D contradiz a quinta frase: cerca de 16 mil milhões de euros.
A. A terceira frase apoia esta afirmação.
B. O parágrafo indica que o CER financia investigadores de qualquer nacionalidade, não apenas cidadãos da UE.
C. O parágrafo indica que mais de 13 000 projetos foram apoiados até 2024, e não cerca de 1 300.
D. O parágrafo indica que o orçamento do CER no âmbito do Horizonte Europa é de cerca de 16 mil milhões de euros, e não 5 mil milhões.
| Connaissances de l'Union europeenne | 30 | 40 min | L2 | 1 pt/pergunta | 15/30 | Sim | Sim | 25 % |
|---|
| Competences numeriques | 40 | 30 min | L2 | 1 pt/pergunta | 20/40 | Sim | Sim | 25 % |
|---|
| EUFTE (epreuve ecrite) | 1 | 40 min | L2 | 1 pt/pergunta | — | Sim | Sim | 15 % |
|---|
| Perguntas |
|---|
| Duração |
|---|
| Língua |
|---|
| Limiar |
|---|
| Peso |
|---|
| Administrateurs generalistes (AD 5)EPSO/AD/427/26 | 20 | 35 min | — | 10/20 | 35 % |
| Assistants communication (AST 3)EPSO/AST/157/25 | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| Administrateurs audit (AD 7)EPSO/AD/428/26 | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| CAST Permanent (agents contractuels FG I a FG IV)CAST Permanent | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| Administrateurs fiscalite (AD 6)EPSO/AD/422/25 | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| Administrateurs gestion et connaissance des donnees (AD 7)EPSO/AD/426/25 | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| Juristes-linguistes CJUE (AD 7)EPSO/AD/424/25 | 20 | 35 min | — | 20/40 (combinado) | — |
| Juristes-linguistes / reviseurs juridiques PE-Conseil-Commission (AD 7)EPSO/AD/423/25 | 10 | 18 min | — | 15/30 (combinado) | — |
| Administrateurs TIC (AD 7)EPSO/AD/429/26 | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| Traducteurs (AD 5)EPSO/AD/414/24 a EPSO/AD/421/24 | 10 | 18 min | — | 22/40 (combinado) | — |
O anúncio de concurso não publica subdomínios para o raciocínio verbal: fixa o número de perguntas, a duração e a nota mínima, não uma tipologia. O que se segue não é, portanto, uma lista oficial, mas a tipologia que retiramos do nosso próprio banco de perguntas e que descreve os cinco mecanismos com que os candidatos se deparam de facto.
Tipologia estabelecida pela Erudiam a partir do seu banco de perguntas. O anúncio de concurso oficial não publica subdomínios para esta prova: os únicos números oficiais desta página são os do quadro e da faixa de topo, retirados do Jornal Oficial.
Correção — D
Texto: «o helicóptero Ingenuity, o primeiro veículo a realizar um voo motorizado controlado noutro planeta, em abril de 2021».
A. O parágrafo refere que a Curiosity confirmou um ambiente aquoso «sem contudo detetar quaisquer vestígios» de vida microbiana.
B. O parágrafo refere que nenhuma devolução de amostras marcianas à Terra foi ainda realizada até à data.
C. O parágrafo refere que a China se tornou o segundo país, e não o primeiro, a pousar um rover em Marte.
D. Texto: «o helicóptero Ingenuity, o primeiro veículo a realizar um voo motorizado controlado noutro planeta, em abril de 2021».
Correção — D
A afirmação D é apoiada pela terceira frase. A afirmação A contradiz a primeira frase: em vigor desde 2021. A afirmação B contradiz a segunda frase. A afirmação C contradiz a terceira frase.
A. Data incorreta: o Regulamento está em vigor desde 1 de janeiro de 2021, e não desde 2018.
B. Incorreto: o Tribunal de Justiça confirmou a legalidade do Regulamento em fevereiro de 2022; não o anulou.
C. Incorreto: o Regulamento pode conduzir, e conduziu, à suspensão de fundos, como demonstram as medidas adotadas em dezembro de 2022 contra a Hungria.
D. A terceira frase apoia esta afirmação.
Correção — C
O texto refere: «este exílio forçado assegurou a influência mundial dos princípios da Bauhaus». A afirmação C parafraseia fielmente.
A. A contradiz o texto: o lema da Bauhaus expressava «uma rejeição do ornamento gratuito», e não um gosto pelo design ornamentado.
B. B contradiz o texto: a escola foi «encerrada em 1933 sob pressão do regime nazi», e não mantida em funcionamento ao longo do século.
C. O texto refere: «este exílio forçado assegurou a influência mundial dos princípios da Bauhaus». A afirmação C parafraseia fielmente.
D. D contradiz o texto: a Bauhaus foi fundada em Weimar em 1919, e não em Berlim em 1933, que é quando encerrou.
Correção — B
Texto: «Na União Europeia, a parte das pessoas com 65 anos ou mais subiu de cerca de 14% da população em 1990 para 21% em 2022, enquanto a parte das pessoas com menos de 15 anos diminuiu no mesmo período».
A. Contradiz o texto: os modelos não respondem às tensões relacionadas com o envelhecimento "com a mesma equidade intergeracional".
B. Texto: «Na União Europeia, a parte das pessoas com 65 anos ou mais subiu de cerca de 14% da população em 1990 para 21% em 2022, enquanto a parte das pessoas com menos de 15 anos diminuiu no mesmo período».
C. Contradiz o texto: o envelhecimento resulta da "combinação de duas dinâmicas: o prolongamento contínuo da esperança de vida e a queda persistente da fecundidade", e não apenas da fecundidade.
D. Contradiz o texto: o terceiro modelo designado é o "social-democrata", e não um modelo "universalista-anglo-saxónico".
Correção — A
Texto: «Lançada pela NASA em 5 de setembro de 1977» e «Em 2012, a NASA confirmou que a Voyager 1 tinha atravessado a heliopausa».
A. Texto: «Lançada pela NASA em 5 de setembro de 1977» e «Em 2012, a NASA confirmou que a Voyager 1 tinha atravessado a heliopausa».
B. O parágrafo indica que a Voyager 1 passou por Júpiter em 1979, não por Marte.
C. O parágrafo indica que a sonda é alimentada por um gerador termoelétrico de radioisótopos de plutónio, não por painéis solares.
D. O parágrafo indica que a sonda continua a transmitir dados científicos em 2025.
O erro número um é responder com aquilo que se sabe. Uma afirmação exata sobre a União Europeia, mas ausente do parágrafo, conta como falsa: a única pergunta em causa é «o texto di-lo?».
O segundo é ler o parágrafo antes da pergunta. Pela ordem inversa, já se sabe o que procurar, e a releitura orientada custa alguns segundos em vez de um minuto. Com 20 perguntas em 35 minutos, são esses segundos que fazem a nota.
O terceiro é insistir. Uma pergunta que bloqueia custa duas perguntas fáceis: marcar e avançar vale mais do que ganhar um ponto e perder dois.
O método que funciona: identificar primeiro os quantificadores e os conectores de cada opção, eliminar aquilo que ultrapassa o texto e depois confrontar a opção restante palavra a palavra com o parágrafo.
Cada pergunta é corrigida opção a opção: percebe porque é que a resposta certa é dedutível e, sobretudo, por que mecanismo falha cada um dos três distratores.
A repetição espaçada (algoritmo FSRS) volta a programar os mecanismos que falha, em vez de o levar a encadear provas completas em que sobretudo repete aquilo que já sabe.
O índice de preparação (ERI) agrega cobertura, regularidade e taxa de acerto para indicar se está pronto, nesta prova como nas restantes do concurso.
Os testes em condições reais reproduzem a pressão de tempo da prova: é aí que se mede a diferença entre saber responder e saber responder num minuto.
20 perguntas de escolha múltipla em 35 minutos no concurso de administradores generalistas, de acordo com o anúncio de concurso oficial (referência no fim da página). Os parâmetros diferem consoante os concursos: o quadro desta página compara-os.
10 pontos em 20 neste concurso. A prova é eliminatória e a sua pontuação conta para 35 % da nota final que serve para a classificação.
Não o afirmamos aqui. Os parâmetros oficiais que registámos fixam um regime linguístico para os conhecimentos da União Europeia, para as competências digitais e para a prova escrita, mas não para o raciocínio verbal. A convocatória individual e o anúncio do concurso em causa continuam a ser a única referência.
De quase todos. É a prova mais transversal do sistema: aparece desde os concursos de administradores generalistas aos de assistentes, de especialistas e de juristas-linguistas. O quadro desta página lista aqueles que acompanhamos, com os respetivos parâmetros exatos.
Não, e é até uma armadilha clássica. O parágrafo contém tudo o que é necessário. Uma afirmação verdadeira na realidade, mas ausente do texto, conta como falsa.
Trabalhando os mecanismos dos distratores em vez de encadear provas completas: identifique primeiro quais o fazem cair, treine-os separadamente e depois volte às condições reais para validar sob pressão de tempo.
Receba os próximos avisos de concurso e as atualizações do calendário.
As inscrições abrirão em breve.