| Prueba | Preguntas | Duración | Lengua | Baremo | Umbral | Eliminatoria | Clasificatoria | Peso |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Raisonnement verbal | 20 | 35 min | — | 1 pt/pregunta | 10/20 | Sí | Sí | 35 % |
| Raisonnement numerique | 10 | 20 min | — | 1 pt/pregunta | 10/20 (combinado) | Sí | No | — |
| Raisonnement abstrait | 10 | 10 min | — | 1 pt/pregunta | 10/20 (combinado) | Sí | No | — |
La prueba de razonamiento verbal EPSO mide su capacidad de razonar lógicamente a partir de un texto breve: 20 preguntas de opción múltiple en 35 minutos.
Cada pregunta presenta un párrafo y cuatro afirmaciones: solo una se deduce del texto, las otras tres son ciertas en otro contexto, exageradas o ausentes del párrafo.
La prueba es eliminatoria: por debajo de 10/20, la candidatura no avanza. Su puntuación pesa después un 35 % en la nota de clasificación.
El razonamiento verbal es la prueba más transversal del sistema EPSO: abre casi todas las oposiciones, desde las de administradores generalistas hasta las de asistentes, especialistas y juristas lingüistas.
Los parámetros cambian de una oposición a otra, y ahí está la trampa: el número de preguntas, la duración y sobre todo la forma de calcular la nota mínima no son iguales en todas. La tabla siguiente recoge, oposición por oposición, lo que publica el Diario Oficial.
Conviene recordarlo: en unas oposiciones el verbal tiene su propia nota mínima y en otras se integra en un umbral de grupo junto con el numérico y el abstracto. Una puntuación baja en verbal no se compensa igual en un caso que en otro.
| Oposición |
|---|
Las preguntas siguientes proceden de nuestro banco de práctica, en el formato de la prueba: un párrafo, cuatro afirmaciones, una sola deducible del texto, con la corrección completa y el análisis de cada distractor.
Solución — B
Texto: «En la Unión Europea, la proporción de personas de 65 años o más pasó de alrededor del 14 % de la población en 1990 al 21 % en 2022, mientras que la proporción de menores de 15 años disminuyó durante el mismo período».
A. Contradice el texto: los modelos no responden a las tensiones relacionadas con el envejecimiento «con la misma equidad intergeneracional».
B. Texto: «En la Unión Europea, la proporción de personas de 65 años o más pasó de alrededor del 14 % de la población en 1990 al 21 % en 2022, mientras que la proporción de menores de 15 años disminuyó durante el mismo período».
C. Contradice el texto: el envejecimiento resulta de «la combinación de dos dinámicas: el alargamiento continuo de la esperanza de vida y la caída persistente de la fecundidad», no de la fecundidad únicamente.
D. Contradice el texto: el tercer modelo mencionado es el «socialdemócrata», no un modelo «universalista-anglosajón».
| Connaissances de l'Union europeenne | 30 | 40 min | L2 | 1 pt/pregunta | 15/30 | Sí | Sí | 25 % |
|---|
| Competences numeriques | 40 | 30 min | L2 | 1 pt/pregunta | 20/40 | Sí | Sí | 25 % |
|---|
| EUFTE (epreuve ecrite) | 1 | 40 min | L2 | 1 pt/pregunta | — | Sí | Sí | 15 % |
|---|
| Preguntas |
|---|
| Duración |
|---|
| Lengua |
|---|
| Umbral |
|---|
| Peso |
|---|
| Administrateurs generalistes (AD 5)EPSO/AD/427/26 | 20 | 35 min | — | 10/20 | 35 % |
| Assistants communication (AST 3)EPSO/AST/157/25 | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| Administrateurs audit (AD 7)EPSO/AD/428/26 | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| CAST Permanent (agents contractuels FG I a FG IV)CAST Permanent | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| Administrateurs fiscalite (AD 6)EPSO/AD/422/25 | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| Administrateurs gestion et connaissance des donnees (AD 7)EPSO/AD/426/25 | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| Juristes-linguistes CJUE (AD 7)EPSO/AD/424/25 | 20 | 35 min | — | 20/40 (combinado) | — |
| Juristes-linguistes / reviseurs juridiques PE-Conseil-Commission (AD 7)EPSO/AD/423/25 | 10 | 18 min | — | 15/30 (combinado) | — |
| Administrateurs TIC (AD 7)EPSO/AD/429/26 | 20 | 35 min | — | 10/20 | — |
| Traducteurs (AD 5)EPSO/AD/414/24 a EPSO/AD/421/24 | 10 | 18 min | — | 22/40 (combinado) | — |
La convocatoria de oposición no publica subdominios para el razonamiento verbal: fija el número de preguntas, la duración y la nota mínima, no una taxonomía. Lo que sigue no es, por tanto, una lista oficial, sino la tipología que extraemos de nuestro propio banco de preguntas y que describe las cinco mecánicas con las que se encuentran realmente los candidatos.
Tipología elaborada por Erudiam a partir de su banco de preguntas. La convocatoria oficial de la oposición no publica subdominios para esta prueba: las únicas cifras oficiales de esta página son las de la tabla y del encabezado, tomadas del Diario Oficial.
Solución — D
La afirmación D está respaldada por la tercera frase. La afirmación A contradice la primera frase: en vigor desde 2021. La afirmación B contradice la segunda frase. La afirmación C contradice la tercera frase.
A. Fecha incorrecta: el Reglamento está en vigor desde el 1 de enero de 2021, no desde 2018.
B. Incorrecto: el Tribunal de Justicia confirmó la legalidad del Reglamento en febrero de 2022; no lo anuló.
C. Incorrecto: el Reglamento puede dar lugar, y de hecho dio lugar, a la suspensión de fondos, como demuestran las medidas adoptadas en diciembre de 2022 contra Hungría.
D. La tercera frase lo respalda.
Solución — C
El texto señala: «este exilio forzoso aseguró la influencia mundial de los principios de la Bauhaus». La afirmación C la parafrasea fielmente.
A. A contradice el texto: el lema de la Bauhaus expresaba «un rechazo al ornamento gratuito», no una preferencia por el diseño ornamentado.
B. B contradice el texto: la escuela fue «clausurada en 1933 bajo la presión del régimen nazi», no mantuvo su actividad a lo largo del siglo.
C. El texto señala: «este exilio forzoso aseguró la influencia mundial de los principios de la Bauhaus». La afirmación C la parafrasea fielmente.
D. D contradice el texto: la Bauhaus fue fundada en Weimar en 1919, no en Berlín en 1933, que es cuando cerró.
Solución — D
Texto: «el helicóptero Ingenuity, el primer vehículo en realizar un vuelo motorizado controlado en otro planeta, en abril de 2021».
A. El párrafo indica que Curiosity confirmó un entorno acuoso «sin detectar, no obstante, ningún indicio» de vida microbiana.
B. El párrafo indica que hasta la fecha no se ha llevado a cabo ningún retorno de muestras marcianas a la Tierra.
C. El párrafo indica que China se convirtió en el segundo país, no en el primero, en aterrizar un róver en Marte.
D. Texto: «el helicóptero Ingenuity, el primer vehículo en realizar un vuelo motorizado controlado en otro planeta, en abril de 2021».
Solución — A
La afirmación A está respaldada por la tercera frase. La afirmación B contradice la segunda frase: cualquier nacionalidad. La afirmación C contradice la cuarta frase: más de 13 000. La afirmación D contradice la quinta frase: unos 16 000 millones de euros.
A. La tercera frase lo respalda.
B. El párrafo indica que el CEI financia a investigadores de cualquier nacionalidad, no solo a nacionales de la UE.
C. El párrafo indica que se han apoyado más de 13 000 proyectos hasta 2024, no alrededor de 1 300.
D. El párrafo cifra el presupuesto del CEI en el marco de Horizonte Europa en alrededor de 16 000 millones de euros, no en 5 000 millones.
Solución — A
Texto: «Lanzada por la NASA el 5 de septiembre de 1977» y «En 2012, la NASA confirmó que la Voyager 1 había cruzado la heliopausa».
A. Texto: «Lanzada por la NASA el 5 de septiembre de 1977» y «En 2012, la NASA confirmó que la Voyager 1 había cruzado la heliopausa».
B. El párrafo indica que la Voyager 1 sobrevoló Júpiter en 1979, no Marte.
C. El párrafo indica que la sonda está alimentada por un generador termoeléctrico de radioisótopos de plutonio, no por paneles solares.
D. El párrafo indica que la sonda sigue transmitiendo datos científicos en 2025.
El error número uno es responder con lo que uno sabe. Una afirmación exacta sobre la Unión Europea pero ausente del párrafo se cuenta como falsa: la única pregunta planteada es si el texto lo dice.
El segundo es leer el párrafo antes que la pregunta. Al revés, uno sabe qué buscar, y la relectura selectiva cuesta unos segundos en lugar de un minuto. Con 20 preguntas en 35 minutos, esos segundos deciden la nota.
El tercero es obstinarse. Una pregunta que bloquea cuesta dos preguntas fáciles; marcarla y seguir vale más que ganar un punto y perder dos.
El método que funciona: identificar primero los cuantificadores y los conectores de cada opción, descartar todo lo que va más allá del texto y después comparar palabra por palabra la opción restante con el párrafo.
Cada pregunta se corrige opción por opción: verá por qué la respuesta correcta es deducible y, sobre todo, por qué mecanismo falla cada uno de los tres distractores.
La repetición espaciada (algoritmo FSRS) reprograma las mecánicas que falla, en lugar de encadenar tests completos en los que sobre todo repasa lo que ya domina.
El índice de preparación (ERI) agrega cobertura, regularidad y tasa de acierto para indicarle si está listo, tanto en esta prueba como en las demás de la oposición.
Los simulacros en condiciones reales reproducen la presión de tiempo de la prueba: ahí se mide la diferencia entre saber responder y saber responder en un minuto.
20 preguntas de opción múltiple en 35 minutos para la oposición de administradores generalistas, según la convocatoria oficial (referencia al pie de página). Los parámetros varían según la oposición: la tabla de esta página las compara.
10 puntos sobre 20 en esta oposición. La prueba es eliminatoria y su puntuación pesa un 35 % en la nota final que sirve para elaborar la lista de reserva.
No lo afirmamos aquí. Los parámetros oficiales que hemos consultado fijan un régimen lingüístico para los conocimientos sobre la Unión Europea, las competencias digitales y la prueba escrita, pero no para el razonamiento verbal. La convocatoria de oposición correspondiente y la citación individual siguen siendo la única referencia.
En casi todas. Es la prueba más transversal del sistema: aparece desde las oposiciones de administradores generalistas hasta las de asistentes, especialistas y juristas lingüistas. La tabla de esta página enumera las que seguimos, con sus parámetros exactos.
No, y ahí está una trampa clásica. El párrafo contiene todo lo necesario; una afirmación cierta en la realidad pero ausente del texto se cuenta como falsa.
Trabajando las mecánicas de los distractores en lugar de encadenar tests completos: identifique primero cuáles le hacen fallar, entrénelas por separado y vuelva después a las condiciones reales para validarlas bajo presión de tiempo.
Reciba las próximas convocatorias y las actualizaciones del calendario.
La inscripción se abrirá próximamente.