| Test | Vragen | Duur | Taal | Score | Drempel | Eliminerend | Rangschikkend | Gewicht |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Raisonnement verbal | 20 | 35 min | — | 1 pt/vraag | 10/20 | Ja | Ja | 35 % |
| Raisonnement numerique | 10 | 20 min | — | 1 pt/vraag | 10/20 (gecombineerd) | Ja | Nee | — |
| Raisonnement abstrait | 10 | 10 min | — | 1 pt/vraag | 10/20 (gecombineerd) | Ja | Nee | — |
De EUFTE is een van de drie formats van de schriftelijke proef in het EPSO-portfolio. De volledige naam, ‘Free-Text Essay on EU Matters’, zegt het wezenlijke: een vrije tekst over een Europees onderwerp, geschreven op basis van de verstrekte documenten, in 40 minuten.
Dit is de enige proef van het vergelijkend onderzoek waarin u zelf iets voortbrengt. De andere vragen u het juiste vakje aan te kruisen; deze vraagt u een redenering op te bouwen, te structureren en aan een lezer te richten.
De proef werkt eliminerend, en de beoordeling gaat niet over wat u van de Unie weet: zij gaat over vijf criteria voor schriftelijke communicatie, gepubliceerd door EPSO, die deze pagina uitwerkt.
De schriftelijke proef loopt door vrijwel het hele EPSO-portfolio, van algemeen administrateurs tot assistenten en specialisten. Wat van onderzoek tot onderzoek verandert, is haar format en haar gewicht.
De tabel hieronder geeft per onderzoek weer wat het Publicatieblad publiceert. Eén verschil verdient aandacht: in sommige onderzoeken is de schriftelijke proef eliminerend en telt zij mee voor de rangschikking, in andere is zij alleen eliminerend.
Dat onderscheid is niet theoretisch. Telt de proef niet mee voor de rangschikking, dan volstaat het haar te halen en levert extra investeren niets op; telt zij wel mee, dan weegt elk punt er even zwaar als elders. Controleer de regel van uw onderzoek voordat u uw voorbereidingstijd verdeelt.
Fout nummer één is het onderwerp uit het geheugen behandelen. De documenten worden verstrekt omdat zij moeten dienen: een briljante tekst die er niet uit put, mist een criterium op vijf, en vaak twee.
De tweede is te veel schrijven. Beknoptheid is een uitdrukkelijk criterium: een betoog dat uitdijt, maakt een zwakke structuur niet goed, het verergert haar door de tekst minder leesbaar te maken.
De derde is de geadresseerde vergeten. De opdracht zegt voor wie en waarom u schrijft; een interne nota en een antwoord aan een burger schrijft u niet op dezelfde manier, en het criterium afstemming meet niets anders.
De aanpak die werkt: lees de opdracht en bepaal de geadresseerde vóór de documenten, en loop de documenten daarna door op zoek naar wat juist die lezer dient. Het plan bouwt zich dan bijna vanzelf, en het schrijven vult de tijd die overblijft.
De training biedt een volledige opdracht met haar dossier, in de tijd van de proef. De tijdsdruk hoort bij de oefening: schrijven zonder klok leert u niet schrijven met klok.
De nalezing wordt geleid door de vijf officiële criteria, een voor een, in plaats van door een globaal cijfer. Weten dat een tekst twaalf op twintig waard is, leert niets; weten dat de structuur staat maar het dossier ongebruikt bleef, zegt wat u moet overdoen.
Uw tekst blijft van u: u kunt hem ongewijzigd meenemen, of via een privélink delen met iemand van wie u het oordeel wilt.
| Connaissances de l'Union europeenne | 30 | 40 min | L2 | 1 pt/vraag | 15/30 | Ja | Ja | 25 % |
|---|
| Competences numeriques | 40 | 30 min | L2 | 1 pt/vraag | 20/40 | Ja | Ja | 25 % |
|---|
| EUFTE (epreuve ecrite) | 1 | 40 min | L2 | 1 pt/vraag | — | Ja | Ja | 15 % |
|---|
| Vergelijkend onderzoek | Vragen | Duur | Taal | Drempel | Gewicht |
|---|---|---|---|---|---|
| Administrateurs generalistes (AD 5)EPSO/AD/427/26 | 1 | 40 min | L2 | — | 15 % |
| Assistants communication (AST 3)EPSO/AST/157/25 | 1 | 40 min | L2 | 5/10 | — |
| Administrateurs audit (AD 7)EPSO/AD/428/26 | 1 | 40 min | L2 | 5/10 | — |
| Administrateurs fiscalite (AD 6)EPSO/AD/422/25 | 1 | 40 min | L2 | 5/10 | — |
| Administrateurs gestion et connaissance des donnees (AD 7)EPSO/AD/426/25 | 1 | 40 min | L2 | 5/10 | — |
| Administrateurs TIC (AD 7)EPSO/AD/429/26 | 1 | 40 min | L2 | 5/10 | — |
EPSO publiceert de beoordelingscriteria van zijn schriftelijke proef. Het zijn er vijf en zij spreken nergens over kennis: zij beschrijven alle een kwaliteit van professionele schriftelijke communicatie.
Dat is het eigene van deze proef, en het brengt kandidaten in verwarring die haar als een verhandeling voorbereiden. U wordt niet beoordeeld op wat u aandraagt, maar op wat u doet met wat u krijgt.
De vijf criteria zijn die welke EPSO publiceert op zijn officiële pagina ‘Written test’, vertaald uit hun Engelse formuleringen (‘Structures written communication with a logical flow of ideas’, ‘Writes concisely, avoiding unnecessary words and sentences’, ‘Presents subject matter in a clear and understandable way’, ‘Adapts and tailors writing to suit the intended audience and purpose’, ‘Uses the information provided effectively to address the assignment’). EPSO publiceert geen weging ertussen: deze pagina stelt er dan ook geen voor. De enige officiële cijfers zijn die van de tabel en de banner, ontleend aan het Publicatieblad.
De voorbereidingsindex (ERI) combineert uw regelmaat en uw resultaten over alle proeven van het vergelijkend onderzoek, deze inbegrepen.
EPSO schrijft het uit als ‘Free-Text Essay on EU Matters’, een essay in vrije tekst over een Europees onderwerp. Het is een van de drie formats van de schriftelijke proef in zijn portfolio, naast de Written Test (WT) en de Field-Related Written Test (FRWT). Wij citeren de uitgeschreven vorm in het Engels, bij gebrek aan een officiële Nederlandse vertaling van de afkorting.
40 minuten voor het vergelijkend onderzoek dat op deze pagina als referentie dient, volgens de officiële aankondiging (referentie onderaan de pagina). De parameters verschillen per onderzoek: de tabel op deze pagina vergelijkt ze.
Op vijf door EPSO gepubliceerde criteria: logische opbouw, beknoptheid, helderheid, afstemming op publiek en doel, en gebruik van de verstrekte documenten. Geen ervan gaat over uw Europese kennis, en EPSO publiceert geen weging ertussen.
De verstrekte documenten bevatten de nodige stof, en een van de vijf criteria meet juist uw vermogen om die te benutten. Een goede algemene achtergrond helpt om snel te lezen, maar vervangt het dossier niet en levert op zichzelf geen punten op.
De aankondiging van vergelijkend onderzoek en de instructie van de dag zijn bepalend, en wij publiceren hier geen marge om niet de schijn van een officiële regel te wekken. Onthoud liever het criterium: beknoptheid wordt beoordeeld, en een lange tekst krijgt geen hoger cijfer dan een rake tekst.
Dat hangt af van het vergelijkend onderzoek. In sommige is zij eliminerend en gaat haar score mee in de score voor de rangschikking; in andere is zij alleen eliminerend, en volstaat het haar te halen. De tabel op deze pagina geeft de regeling van elk onderzoek dat wij volgen.
Ontvang komende aankondigingen en kalenderupdates.
De inschrijving opent binnenkort.