| Test | Fragen | Dauer | Sprache | Bewertung | Schwelle | Ausschlusskriterium | Rangwirksam | Gewichtung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Raisonnement verbal | 20 | 35 min | — | 1 Pkt./Frage | 10/20 | Ja | Ja | 35 % |
| Raisonnement numerique | 10 | 20 min | — | 1 Pkt./Frage | 10/20 (kombiniert) | Ja | Nein | — |
| Raisonnement abstrait | 10 | 10 min | — | 1 Pkt./Frage | 10/20 (kombiniert) | Ja | Nein | — |
Die EUFTE ist eines der drei Formate der schriftlichen Prüfung im EPSO-Portfolio. Ihr vollständiger Name, „Free-Text Essay on EU Matters", sagt das Wesentliche: ein frei formulierter Text zu einem europäischen Thema, verfasst aus den bereitgestellten Unterlagen, in 40 Minuten.
Es ist die einzige Prüfung des Auswahlverfahrens, in der Sie selbst etwas hervorbringen. Die übrigen verlangen, das richtige Kästchen zu wählen; diese verlangt, eine Argumentation aufzubauen, sie zu gliedern und sie an einen Leser zu richten.
Sie ist ein Ausschlusskriterium, und bewertet wird nicht, was Sie über die Union wissen: Bewertet werden fünf von EPSO veröffentlichte Kriterien der schriftlichen Kommunikation, die diese Seite im Einzelnen darstellt.
Die schriftliche Prüfung zieht sich durch nahezu das gesamte EPSO-Portfolio, von den Verwaltungsräten im allgemeinen Bereich über die Assistenz bis zu den Fachprofilen. Was sich von Verfahren zu Verfahren ändert, sind ihr Format und ihr Gewicht.
Die folgende Tabelle führt Verfahren für Verfahren auf, was im Amtsblatt veröffentlicht ist. Ein Unterschied verdient dabei Aufmerksamkeit: In manchen Verfahren ist die schriftliche Prüfung Ausschlusskriterium und zählt zugleich für die Rangfolge, in anderen ist sie allein Ausschlusskriterium.
Der Unterschied ist nicht theoretisch. Zählt die Prüfung nicht für die Rangfolge, genügt es, sie zu bestehen, und zusätzlicher Aufwand bringt dort nichts; zählt sie, wiegt jeder dort gewonnene Punkt so schwer wie anderswo. Prüfen Sie die Zeile Ihres Auswahlverfahrens, bevor Sie Ihre Vorbereitungszeit aufteilen.
Fehler Nummer eins ist, die Aufgabe aus dem Gedächtnis zu bearbeiten. Die Unterlagen werden bereitgestellt, weil sie dienen sollen: Ein glänzender Text, der sie nicht heranzieht, verfehlt eines von fünf Kriterien, oft zwei.
Der zweite Fehler ist, zu viel zu schreiben. Die Knappheit ist ein ausdrückliches Kriterium: Ein ausufernder Hauptteil gleicht eine schwache Gliederung nicht aus, er verschärft sie, weil er den Text schwerer lesbar macht.
Der dritte Fehler ist, den Adressaten zu vergessen. Die Aufgabe nennt, für wen und wozu Sie schreiben; ein interner Vermerk und eine Antwort an einen Bürger werden nicht auf dieselbe Weise verfasst, und genau das misst das Kriterium der Anpassung.
Die Methode, die funktioniert: zuerst die Aufgabe lesen und den Adressaten bestimmen, erst danach die Unterlagen, und diese gezielt danach durchgehen, was genau diesem Adressaten dient. Die Gliederung ergibt sich dann fast von selbst, und das Schreiben füllt die verbleibende Zeit.
Das Training stellt eine vollständige Aufgabe mit ihrem Dossier, in der Zeit der Prüfung. Die Zeitvorgabe gehört zur Übung: Wer ohne Uhr schreibt, lernt nicht, mit Uhr zu schreiben.
Die Durchsicht folgt den fünf amtlichen Kriterien, eines nach dem anderen, statt einer Gesamtnote. Zu wissen, dass ein Text zwölf von zwanzig Punkten wert ist, bringt nichts; zu wissen, dass die Gliederung trägt, das Dossier aber ungenutzt blieb, zeigt, was zu überarbeiten ist.
| Connaissances de l'Union europeenne | 30 | 40 min | L2 | 1 Pkt./Frage | 15/30 | Ja | Ja | 25 % |
|---|
| Competences numeriques | 40 | 30 min | L2 | 1 Pkt./Frage | 20/40 | Ja | Ja | 25 % |
|---|
| EUFTE (epreuve ecrite) | 1 | 40 min | L2 | 1 Pkt./Frage | — | Ja | Ja | 15 % |
|---|
| Auswahlverfahren | Fragen | Dauer | Sprache | Schwelle | Gewichtung |
|---|---|---|---|---|---|
| Administrateurs generalistes (AD 5)EPSO/AD/427/26 | 1 | 40 min | L2 | — | 15 % |
| Assistants communication (AST 3)EPSO/AST/157/25 | 1 | 40 min | L2 | 5/10 | — |
| Administrateurs audit (AD 7)EPSO/AD/428/26 | 1 | 40 min | L2 | 5/10 | — |
| Administrateurs fiscalite (AD 6)EPSO/AD/422/25 | 1 | 40 min | L2 | 5/10 | — |
| Administrateurs gestion et connaissance des donnees (AD 7)EPSO/AD/426/25 | 1 | 40 min | L2 | 5/10 | — |
| Administrateurs TIC (AD 7)EPSO/AD/429/26 | 1 | 40 min | L2 | 5/10 | — |
EPSO veröffentlicht die Bewertungskriterien seiner schriftlichen Prüfung. Es sind fünf, und keines spricht von Wissen: Alle beschreiben eine Qualität professioneller schriftlicher Kommunikation.
Das ist die Besonderheit dieser Prüfung, und sie bringt jene Bewerberinnen und Bewerber aus dem Konzept, die sich darauf wie auf eine Erörterung vorbereiten. Bewertet wird nicht, was Sie mitbringen, sondern was Sie aus dem machen, was Ihnen gegeben ist.
Die fünf Kriterien sind die von EPSO auf seiner amtlichen Seite „Written test" veröffentlichten, übersetzt aus ihren englischen Formulierungen („Structures written communication with a logical flow of ideas", „Writes concisely, avoiding unnecessary words and sentences", „Presents subject matter in a clear and understandable way", „Adapts and tailors writing to suit the intended audience and purpose", „Uses the information provided effectively to address the assignment"). Eine Gewichtung zwischen ihnen veröffentlicht EPSO nicht: Diese Seite schlägt daher keine vor. Die einzigen offiziellen Zahlen stehen in der Tabelle und im Infobanner und stammen aus dem Amtsblatt.
Ihr Text bleibt Ihrer: Sie können ihn unverändert mitnehmen oder ihn über einen privaten Link jemandem zeigen, dessen Meinung Sie hören möchten.
Der Vorbereitungsindex (ERI) bündelt Ihre Regelmäßigkeit und Ihre Ergebnisse über alle Prüfungen des Auswahlverfahrens hinweg, diese eingeschlossen.
EPSO schreibt es „Free-Text Essay on EU Matters", also ein frei formulierter Aufsatz zu einem europäischen Thema. Es ist eines der drei Formate der schriftlichen Prüfung im EPSO-Portfolio, neben dem Written Test (WT) und dem Field-Related Written Test (FRWT). Die Auflösung zitieren wir auf Englisch, weil es keine amtliche deutsche Übersetzung des Kürzels gibt.
40 Minuten im Referenzverfahren dieser Seite, laut amtlicher Bekanntmachung (Quellenangabe am Seitenende). Die Vorgaben unterscheiden sich je nach Verfahren: Die Tabelle auf dieser Seite stellt sie gegenüber.
Nach fünf von EPSO veröffentlichten Kriterien: logischer Aufbau, Knappheit, Klarheit, Anpassung an Publikum und Zweck sowie Umgang mit den bereitgestellten Unterlagen. Keines betrifft Ihre Europakenntnisse, und eine Gewichtung zwischen ihnen veröffentlicht EPSO nicht.
Die bereitgestellten Unterlagen enthalten den nötigen Stoff, und eines der fünf Kriterien misst genau Ihre Fähigkeit, sie auszuwerten. Gute Kenntnisse helfen beim schnellen Lesen, ersetzen aber das Dossier nicht und bringen für sich allein keine Punkte.
Maßgeblich sind die Bekanntmachung des Auswahlverfahrens und die Anweisung am Prüfungstag; wir nennen hier bewusst keine Spanne, um nicht den Anschein einer amtlichen Regel zu erwecken. Halten Sie sich lieber an das Kriterium: Die Knappheit wird bewertet, ein langer Text wird nicht besser bewertet als ein treffender.
Das hängt vom Auswahlverfahren ab. In manchen ist sie Ausschlusskriterium und ihr Ergebnis geht in die Punktzahl für die Rangfolge ein; in anderen ist sie allein Ausschlusskriterium, und es genügt, sie zu bestehen. Die Tabelle auf dieser Seite gibt für jedes verfolgte Verfahren die Regelung an.
Erhalten Sie kommende Auswahlverfahren und Kalender-Updates.
Die Anmeldung öffnet in Kürze.